Forum FILOZOFIA Strona Główna FILOZOFIA
Forum miłujących mądrość
 
 » FAQ   » Szukaj   » Użytkownicy   » Grupy  » Galerie   » Rejestracja 
 » Profil   » Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   » Zaloguj 

Ciągłość tożsamości, a problem winy

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FILOZOFIA Strona Główna -> Etyka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
gincu




Dołączył: 18 Lip 2016
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Pon 16:27, 18 Lip 2016    Temat postu: Ciągłość tożsamości, a problem winy

Piszę pracę licencjacką o tytule "Etyczne zagadnienia posthumanizmu w dziełach J. Dukaja". Twórczośc Dukaja ma być inspiracją i miejscem na poszukiwanie pytań i próbę ich odpowiedzi w zgodzie z różnymi znanymi nam systemami filozoficznymi, wyobrażenia człowieka etc.

Jednym z problemów jakie chcę opisać to problem tożsamości i winy. W skrócie, w książce "Perfekcyjna niedoskonałość" mamy do czynienia z istotami, które oprócz istnienia jak my, w ciele, mogą także przepisać się na ichniejszą sieć(która wypełnią cała znana im przestrzeń). Tworzy się archiwizację frenu(czyli po prostu człowieka) i w momencie śmierci, można takiego człowieka znowu wpisać w nowe ciało, które jest tylko nośnikiem informacji.

Tak się zadziało, że dwójka bohaterów została postawiona w ciekawych sytuacjach które zmusiły mnie do zadania kilku pytań. Najpierw jednak zarysujmy hipotetyczną sytuację.

Nasz bohater, Kowalski, wyrusza w misję. Podczas tej misji ginie po nim słuch. Uznano go więc za martwego i wpisano w nowe ciało. Kowalski ten sam, tylko że sprzed zaginięcia. Jednak już kilka dni po wpisaniu Kowalskiego w nowego pustaka, pojawiają się informację, że pojamo i oskarżono o liczne zbrodnie, w tym morderstwa, "oryginalnego" Kowaskiego. W tym czasie nowy Kowalski, nazwijmy go Kowalski2 odpoczywał u siebie w domu, bez zamiaru popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Trzeba też wspomnieć, że możliwe jest połączenie dwóch frenów. Co prawda dosyć duża dziura w ich przeżyciach sprawia, że to 2 inne osoby, jednak jest to możliwe, chociaż prowadzi często to problemów mentalnych podobnych do zaburzeń osobowości oraz schizofrenii.

Jak sami mogliscie się przekonać, taki model(wydaje się abstrakcyjny, ale zadajcie sobie sami pytanie, za ile lat to będzie nasza rzeczywistośc? Dekady które są przed nami to ogromna ilość czasu, jeżeli tylko spojrzycie na rozwój jaki dokonał się w ostatnich latach) generuje dużo problemów natury etyczno-prawnej. Oczywiście, można tutaj postawić grubą linię i sądzić jedynie Kowalskiego oryginalnego, wszak to on popełnił zbrodnie. Jednak co gdy ten zarząda scalenia z Kowalskim2? Który z nich tutaj ma być decyzyjny do tego? Czy może potrzebne byłoby prawo które regulowałoby obowiązkowośc scalania frenów? To jedak wydaje się brutalne, bo nawet jeśli takie sytuacje miałyby być jednostkowe, to wiązałoby się to z zaburzeniami psychicznymi.

Jak więc sądzić taką "osobę", jaki nadać jej status prawny? Czy można objąć ochroną i zwiększonym nadzorem Kowalskiego2 wiedząc, że jest w możności popełnienia takich czynów(pytanie podobne do tego czy zabiłbyś 13letniego Hitlera gdybyś mógł)? Czy można go zamknąć za prawdopodobieństwo popełnienia tego czynu, jak w Minorty Report?

Wśród jakich filozofów powienienem szukać inspiracji? Kto oprócz Jaspersa zajmuje się problemem winy? Czy może znacie jakieś amerykańskie procesy dotyczące przestępstw z chorobami psychicznymi powiązanymi z zaburzeniami osobowosci bądź wykładnie etyczno-prawną dotycząca takich przypadków?

A także jesli macie inne pytania lub problemy które generuje taka przyszłość, to zapraszam do dyskusji, może także część z tych rzeczy mnie zainspiruje. Pamiętajcie, że tutaj nie ma ścisłych ram postepowania. Schemat który wam opisałem jest wystarczający, resztę możecie tworzyć sami. W pewien sposób celem tej pracy jest wyprzedzenie naszych czasów i zadanie pytań na które z pewnością będziemy musieli w przyszłości odpowiedzieć. Pytań które od dziesięcioleci pojawiają w literaturze sf, ale które jak nigdy dotąd nie były tak realne i z każdym dniem stają się realniejsze


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Shasker




Dołączył: 13 Maj 2016
Posty: 490
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 9:01, 19 Lip 2016    Temat postu:

Sam Dukaj zastanawia się nad tym problemem w opowiadaniu "Sprawa Rudryka Z." w zbiorze opowiadań "Xavras Wyżryn i Inne Fikcje Narodowe"Smile
Edit: Ok, może nie konkretnie nad tym samym, ale nawiązuje to mocno do tematu.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Shasker dnia Wto 9:06, 19 Lip 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
gincu




Dołączył: 18 Lip 2016
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Wto 10:59, 19 Lip 2016    Temat postu:

O super! Na pewno w takim razie sięgnę po to, bo jednak lektura "Innych Pieśni" nie przyniosła mi zbyt dużo wątków które mógłbym wykorzystać.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość







PostWysłany: Pon 5:00, 19 Gru 2016    Temat postu:

Oczywiście, że powinni byc sądzeni oddzielnie, ponieważ tą samą osobą byli jedynie w chwili przeniesienia "oryginalnego" Kowalskiego do ciała Kowalskiego2, pózniej Kowalski2 pod wpływem doświadczeń, rozmyślań, etc., stał sie innym człowiekiem niż "oryginalny" Kowalski.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FILOZOFIA Strona Główna -> Etyka Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subMildev free theme by spleen & Programosy
Regulamin