Forum FILOZOFIA Strona Główna FILOZOFIA
Forum miłujących mądrość
 
 » FAQ   » Szukaj   » Użytkownicy   » Grupy  » Galerie   » Rejestracja 
 » Profil   » Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   » Zaloguj 

Homoseksualiści
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FILOZOFIA Strona Główna -> Etyka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Daniel




Dołączył: 27 Sty 2009
Posty: 1870
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 34 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gdańsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:45, 16 Wrz 2012    Temat postu:

Muszę zweryfikować swój stosunek do homoseksualizmu. Choć Dekalog w sposób bezpośredni nie wypowiada się w tej kwestii. to jednak zabronione są stosunki homoseksualne. Wynika to z dwóch zapisów w Dekalogu. Podstawowy, to "nie będziesz cudzołożył", co jednocześnie oznacza współżycie seksualne. Aby nie złamać tego przykazania musi nastąpić najpierw połączenie łóżek, czuli zawarcie formalnego związku łączącego partnerów. Jak to połączenie ma wyglądać decyduje o tym użyte słowo "żona". Ono oznacza kobietę i wymusza istnienie dwoch słów: męża i małżeństwo. To już przesądza o tym, że małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny. Aby nie łamać przykazania musi być ono zawarte przed współżyciem. Jeżeli zostało określone czym jest małżeństwo, to czym innym musi być związek homoseksualny. Każde współżycie pozamałżeńskie w tym homoseksualne jest cudzołóstwem.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
haburabiba




Dołączył: 18 Wrz 2012
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Mazowieckie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 10:26, 19 Wrz 2012    Temat postu:

Czy człowiek ma prawo mieć uprzedzenie do homoseksualistów? A powiedzcie mi czy homoseksualizm w jakikolwiek sposób wpływa na was? Czy obcujecie z homoseksualistami i ich orientacja wyrządza wam krzywdę? To że nic nie ma z tych związków, tu się nie zgodzę. Wynika z nich stabilizacja dwóch osobników tej samej płci. Czy zatem jeśli dwie osoby tworzą nić porozumienia nie oddziałując przesadnie na środowisko zewnętrzne warto ich szykanować? Jeśli natomiast adoptują dziecko, to ono nie ma nic do gadania tak samo jak dziecko adoptowane przez parę heteroseksualną. A czy odczuje negatywny wpływ wychowania przez homoseksualną parę? Można przyjąć że największy wpływ odczują z zewnątrz. Jak jest wewnątrz nie wiem i nie umiem ocenić, ale przyjmuję że odsetek dewiacji jest analogiczny do tradycyjnych rodzin. Znów dochodzę do kwestii czy można komuś zabronić czegoś co nie krzywdzi nas bezpośrednio. Bo to nic innego jak przyjęcie, że nasza racja jest słuszniejsza niż ta jego.
Jeszcze jedno, czy ta osoba która powołuje się na dekalog przy każdym temacie może powiedzieć mi czy to jest forum katolickie czy filozoficzne. Czy uważasz że to co zapisał ktoś jest bardziej istotne od tego co czujesz i myślisz? Bo jeśli tak, to może nie warto myśleć.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Daniel




Dołączył: 27 Sty 2009
Posty: 1870
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 34 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gdańsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:47, 19 Wrz 2012    Temat postu:

Jak najbardziej jest to forum filozoficzne i jeśli powołuję się na Dekalog, to nie oznacza, że to ma coś wspólnego z jakąkolwiek religią. Dekalog jest wzorcem dla określonego społeczeństwa, które jeszcze nie istnieje. Nie ukrywam, że jestem zwolennikiem nowego porządku. W odróżnieniu od wielu wyciagam wnioski na podstawie logiki, a nie subiektywnych odczuć. To bardziej ma wspólnego z myśleniem niż cytowanie mądrości różnych filozofów. Są co prawda logiczne, ale gdy nie tworzą w jednej wypowiedzi razem jednej idei traci to sens.
Co do przyjaźni dwóch mężczyzn czy kobiet, to ją jak najbardziej popieram. Co wiecej, powinni się wzajemnie miłować, tylko nie mogą ze sobą współżyć seksualnie. Taki jest logiczny model dla nowego społeczeństwa bez względu na subiektywne odczucia i podobieństwo do innych modeli.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
haburabiba




Dołączył: 18 Wrz 2012
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Mazowieckie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:48, 20 Wrz 2012    Temat postu:

Ten zakaz współżycia ma więcej wspólnego z ideologią niż logiką. Bo czy uważasz że ludzie mogą współżyć tylko w celach prokreacyjnych? Jeśli tak to zasadnym byłoby założenie że para może razem spółkować tylko kilka dni w okolicy owulacji. Bo reszta jest bezpodstawna. Tylko jaki organ kontrolny ustanowić do weryfikacji kiedy kto z kim?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Daniel




Dołączył: 27 Sty 2009
Posty: 1870
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 34 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gdańsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 14:59, 20 Wrz 2012    Temat postu:

W pewnym sensie masz rację, bo Dekalog jest dogmatem. Można go odrzucić, ale wtedy pozostanie totalna pustka i żadnego odniesienia dla dobra i zła. Gdy go się akceptuje, to musi być uznawany w całości inaczej nie ma sensu. Co do kontroli, to z pewnością nowe społeczeństwo poradzi sobie z tym, bo strukturalnie będzie przystosowane do przetwarzania ogromnej ilości informacji.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
haburabiba




Dołączył: 18 Wrz 2012
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Mazowieckie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:50, 22 Wrz 2012    Temat postu:

Co do dekalogu i przyjmowania i odrzucania nie zgadzam się. Bardziej ufam swojemu przeczuciu popartemu zastanawianiu się nad sensem danych założeń niż temu co ktoś mi przyniósł w formie gotowej. Czy odrzucenie części nie ma sensu? Ma, jeśli nie zgadzasz się z częścią Smile To twoje życie, a nie skryby który to spisywał.
A co do kontroli i "nowego społeczeństwa", czy nie uważasz że tworzymy wizji nowego społeczeństwa bo obecnego nie umiemy naprawić. A jeśli nie umiemy poradzić sobie z tym co jest teraz, jaką możemy mieć pewność że to co nowe będzie lepsze? Rozwój techniki faktycznie sprawił iż jest coraz mniejsza przestrzeń w której można łamać prawa. Ale czy sami ludzie się zmienili? To co chciałbym osiągnąć jest do osiągnięcia tylko wtedy kiedy wszyscy tego chcą. Nie chcę zrobić nic na siłę. A twoja wizja trochę była by takim szczęściem na siłę. Dla tego się nie zgadzam z nią. Do tego prokreacja dla prokreacji nie jest dla nas superwizją, poza tą gospodarczą, bo zaludnienie planety, nie chcę mówić że osiągnęła poziom krytyczny, ale jest bliska nasycenia każdego zakątka ziemi naszym gatunkiem. I przy tej okazji zaczynam się zastanawiać, czy wszystkie raki, aids, i właśnie homoseksualizm nie są boskim mechanizmem bezpieczeństwa zakodowanym w naturze, który ma zapobiec przytłaczającej dominacji. Bo trzeba pamiętać, że nasze istnienie nie jest chyba sensem samym w sobie. Gdzieś zostaliśmy zawieszenie, więc harmonię z otaczającym światem uważam również za zakodowaną.
Tak więc sam homoseksualizm może mieć wiele kontekstów. Nie tylko ten promowany walenia się w tyłek. Może jest w nim sens, na który trzeba spojrzeć globalnie, zamiast wyrywkowo.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Daniel




Dołączył: 27 Sty 2009
Posty: 1870
Przeczytał: 3 tematy

Pomógł: 34 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gdańsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 18:19, 22 Wrz 2012    Temat postu:

Masz prawo nie zgadzać się z moja wizją, tak jak ja się nie zgadzam z Twoją. Oboje zostaliśmy obdarowani wolną wolą i nawet przez myśl mi nie przeszło, żeby pozbawić Ci jej. Nie narzucam swojej wizji nikomu i zarzut, który stawiasz mi, jest niesprawiedliwy.
Jeżeli nie zgadzasz się z jednym przykazaniem w Dekalogu, to oznacza, że go nie akceptujesz. On jest nie podzielny, albo go przyjmujesz w całości albo wcale. W samochodzie jak usuniesz jedną część, to już nie będzie samochód tylko złom nienadajacy się do jazdy. Każda zmiana w prawie tworzy nowe prawo.
Zbiór ludzi nie jest społeczeństwem, jeżeli każdy uznaje inne prawo. Nie można więc poprawić tego czego nie ma.
Moja wizja ma przewagę nad Twoją, bo nie jest moją. Staram się mieć taką wizję jaką ma Bóg. Więc się nie zgadzasz zarówno ze mną jak i z Bogiem. Natomiast martwisz się o przeludnienie Ziemi i masz na to receptę. To są zmartwienia na miarę boską. Wybacz, ale nie skorzystam z Twojej wizji.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
aga
Gość






PostWysłany: Pią 23:36, 04 Sty 2013    Temat postu:

szkoda, ze temat juz wygasl, bo bardzo pragne uslyszec odpowiedz na pytanko: jak krytycy homoseksualizmu podchodza do stosunkow analnych w relacjach kobieta - mezczyzna? Powinny byc dokladnie tak samo potepione uzywajac tej samej logiki, (mam na mysli potepione przez tych ktorzy potepiaja homoseksualizm) gdyz natura ... aktu jest identyczna...
.. ciekawe czy ktos odpowie cos ciekawego...
Powrót do góry
BrunoEdward




Dołączył: 26 Lip 2012
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 11:25, 05 Sty 2013    Temat postu:

Stosunek analny ... zależy w jakim charakterze ...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Pan_Dominik




Dołączył: 08 Lis 2012
Posty: 249
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Okolice Poznania
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:31, 06 Sty 2013    Temat postu:

Jeżeli chodzi o religię - chodzi o to, że na uprawianie seksu monopol ma małżeństwo. Problem polega na tym, że bez kobiety i mężczyzny małżeństwo w ogóle nie istnieje. Dlatego homoseksualiści dopuszczają się podobno cudzołóstwa (o ile konsumują swój związek).
Poza tym, coś tam gdzieś tam w Starym Testamencie, w przymierzu (bo Dekalog nie wyczerpuje przymierza) jest wspomniane o tym, że w oczach Boga homoseksualizm jest obrzydliwością.
Osobiście - niezbyt przepadam za prawami Starego Testamentu, i mnie homoseksualiści specjalnie nie przeszkadzają. I chociaż wolę sobie nie wyobrażać tego, co robi dwóch facetów w łóżku, to jednak nie jest to wystarczający argument przeciwko gejom czy lesbijkom, a mam nadzieję, że nikt takich upodobań na zarzuty nie przekuwa.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Pan_Dominik dnia Nie 12:33, 06 Sty 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BrunoEdward




Dołączył: 26 Lip 2012
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:13, 06 Sty 2013    Temat postu:

O ile konsumują swój związek - dobrze powiedziane.
W aspekcie religii i zwykłego życia - mój homoseksualizm mi zaczyna bardzo przeszkadzać ...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piotrek




Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 966
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Dolny Śląsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:40, 06 Sty 2013    Temat postu:

Daniel napisał:
Muszę zweryfikować swój stosunek do homoseksualizmu. Choć Dekalog w sposób bezpośredni nie wypowiada się w tej kwestii. to jednak zabronione są stosunki homoseksualne. Wynika to z dwóch zapisów w Dekalogu. Podstawowy, to "nie będziesz cudzołożył", co jednocześnie oznacza współżycie seksualne. Aby nie złamać tego przykazania musi nastąpić najpierw połączenie łóżek, czuli zawarcie formalnego związku łączącego partnerów. Jak to połączenie ma wyglądać decyduje o tym użyte słowo "żona". Ono oznacza kobietę i wymusza istnienie dwoch słów: męża i małżeństwo. To już przesądza o tym, że małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny. Aby nie łamać przykazania musi być ono zawarte przed współżyciem. Jeżeli zostało określone czym jest małżeństwo, to czym innym musi być związek homoseksualny. Każde współżycie pozamałżeńskie w tym homoseksualne jest cudzołóstwem.


Danielu, z dekalogu wynika tylko to, że nie można wchodzić do cudzego łóżka, a nie to, kto w tym łóżku się znajduje


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Nanye




Dołączył: 01 Gru 2011
Posty: 522
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Nie 16:43, 06 Sty 2013    Temat postu:

Jest wiele wyznań chrześcijańskich, które nie mają żadnego problemu z homoseksualizmem. Konia z rzędem temu, kto znajdzie w Biblii definicję małżeństwa jako "związku kobiety i mężczyzny" - to są wszystko kreatywne interpretacje chrześcijańskich konserwatystów, podobne do pseudobiblijnych uzasadnień dla sprzeciwu wobec "niezgodnych z planem Bożym" małżeństw międzyrasowych, jakie były modne w dawnych epokach.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piotrek




Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 966
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Dolny Śląsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:46, 06 Sty 2013    Temat postu:

Nanye napisał:
Jest wiele wyznań chrześcijańskich, które nie mają żadnego problemu z homoseksualizmem. Konia z rzędem temu, kto znajdzie w Biblii definicję małżeństwa jako "związku kobiety i mężczyzny" - to są wszystko kreatywne interpretacje chrześcijańskich konserwatystów, podobne do pseudobiblijnych uzasadnień dla sprzeciwu wobec "niezgodnych z planem Bożym" małżeństw międzyrasowych, jakie były modne w dawnych epokach.

[link widoczny dla zalogowanych]


Dlatego tak trudno odróżnić Boga od naszych własnych działań.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piotrek




Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 966
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Dolny Śląsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:48, 06 Sty 2013    Temat postu:

Daniel napisał:
Muszę zweryfikować swój stosunek do homoseksualizmu. Choć Dekalog w sposób bezpośredni nie wypowiada się w tej kwestii. to jednak zabronione są stosunki homoseksualne. Wynika to z dwóch zapisów w Dekalogu.


Danielu, udowodnij proszę, że Dekalog został dany przez Boga.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FILOZOFIA Strona Główna -> Etyka Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 5 z 7

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subMildev free theme by spleen & Programosy
Regulamin