Forum FILOZOFIA Strona Główna FILOZOFIA
Forum miłujących mądrość
 
 » FAQ   » Szukaj   » Użytkownicy   » Grupy  » Galerie   » Rejestracja 
 » Profil   » Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   » Zaloguj 

Starożytni Kosmici -Bóg.
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FILOZOFIA Strona Główna -> Filozofia Boga
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
murarz pustyni




Dołączył: 07 Mar 2014
Posty: 550
Przeczytał: 12 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:36, 13 Mar 2014    Temat postu:

Jak owiedziałNoam Chomski dlaczego nie chodziło tv na dyskusje , że dają mu 3 minuty antenowego czasu na rozwinięcie myśl, a w 3 minuty to można powiedzieć coś błachego, a nie prawdy, które rujnują wszelkie przekonania. Czy filofof ma obowiązek wyobrażania sobie? Nie. Ale wtedy poniesie konsekwencje.
Jeśli człowiek nie będzie ćwiczył wyobraźni , to treści z wyższych poziomów świadomości nie będą miały w jego mentalu haczyków, by móc się zadomowić. A zabić to możesz tylko ciało fizyczne kosmity, które zwykle jest jednorazową marionetnetką. Jego ciało wyższe wytworzy kolejne wcielenia, kolejną marionetkę, więc zabijanie kosmitów jest bez sensu. Części ludzi to też dotyczy. Wyobraź to sobie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Hekatonpsychos
Wszechimperator Kosmosu



Dołączył: 07 Gru 2008
Posty: 2901
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Pią 21:31, 14 Mar 2014    Temat postu:

Cytat:
Jeśli człowiek nie będzie ćwiczył wyobraźni , to treści z wyższych poziomów świadomości nie będą miały w jego mentalu haczyków, by móc się zadomowić. A zabić to możesz tylko ciało fizyczne kosmity, które zwykle jest jednorazową marionetnetką. Jego ciało wyższe wytworzy kolejne wcielenia, kolejną marionetkę, więc zabijanie kosmitów jest bez sensu. Części ludzi to też dotyczy. Wyobraź to sobie


Mój wyobrazony zabójca zabija kosmitów a,nie ich marionetki przecież - myślałem że to oczywiste, dlatego nie uscislalem.

A wyższa matematyka ćwiczy wyobraźnię lepiej niż jakakolwiek bzdura, którą tu napiszemy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
murarz pustyni




Dołączył: 07 Mar 2014
Posty: 550
Przeczytał: 12 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:18, 15 Mar 2014    Temat postu:

o do wyobraźni i 5-cio wymiarowych kosmitów. Zamknij oczy, wycisz się maksymalnie i wyobraź sobie pomarańczę, którą widzisz jednocześnie z
góry, z dołu , ze wszystkich boków i od środka pomarańcznej struktury. Jak już dokonasz poprawnej wizualizacji istnienia 5-ciowymiarowej
pomarańczy , to spróbuj wyobrazić sobie jego likwidację ustną. Życzę 5-ciowymiarowego smacznego.

Co do wyższej maematyki to mam test, jak byś określi te 3 warianty:
a) 2+2 =3
b) 2+2= 4
c) 2+2= 5
Zatem określ metaforycznie a,b i c.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Hekatonpsychos
Wszechimperator Kosmosu



Dołączył: 07 Gru 2008
Posty: 2901
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Sob 16:38, 15 Mar 2014    Temat postu:

Cytat:
Co do wyobraźni i 5-cio wymiarowych kosmitów. Zamknij oczy, wycisz się maksymalnie i wyobraź sobie pomarańczę, którą widzisz jednocześnie z
góry, z dołu , ze wszystkich boków i od środka pomarańcznej struktury. Jak już dokonasz poprawnej wizualizacji istnienia 5-ciowymiarowej
pomarańczy , to spróbuj wyobrazić sobie jego likwidację ustną. Życzę 5-ciowymiarowego smacznego.


Piszesz o zwykłej, trójwymiarowej pomarańczy.
A wracając do zabójcy kosmitów, nie muszę wyobrażać sobie, jak on ich zabija, wystarczy, że wyobraziłem sobie, że ich zabił, czyli rozmowa o kosmitach jakichkolwiek jest dla mnie pozbawiona sensu, bo nie żyją, zginęły z ręki zabójcy. Nie kierują zza kuluarów żadnym spiskiem, nie żyją, nie ma ich. Są kaput

Cytat:
Co do wyższej maematyki to mam test, jak byś określi te 3 warianty:


Jasne. Metaforycznie rzecz jasna,bo merytorycznie nie chcesz. Okej.

a) 2+2 =3

Czemuż, ach czemuż nie chciało Ci się uczyć.
Liczyć nie umiesz głąbie kapusciany.
Kopać rowy przy moście powinieneś, tepaku.
Ja z Tobą o algebrze rozmawiać nie będę.

b) 2+2= 4

Czuję spokój ducha, nie wszystko stracone,
Umiesz dodać dwa do dwóch i nie pomylić się przy tem
Brawo, tytanie intelektu, krynico mądrości - wiwat
Może jeszcze będą z Ciebie ludzie.

c) 2+2= 5

I znów smutek zasiałeś w sednie duszy mojej
Nie trwała długo płonna ma nadzieja
Zmyślasz lub strzelasz , niedomyty parchu
Lepiej w te pędy zmykaj do przedszkola.

A teraz proszę podaj mi choćby cień argumentu, wedle którego Twoją wypowiedź stoi choćby w pobliżu jakiejkolwiek matematyki.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Hekatonpsychos dnia Sob 16:40, 15 Mar 2014, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gilgamesh




Dołączył: 29 Sty 2014
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 17:55, 19 Mar 2014    Temat postu:

Hekatonpsychos napisał:
Cytat:
Co do wyobraźni i 5-cio wymiarowych kosmitów. Zamknij oczy, wycisz się maksymalnie i wyobraź sobie pomarańczę, którą widzisz jednocześnie z
góry, z dołu , ze wszystkich boków i od środka pomarańcznej struktury. Jak już dokonasz poprawnej wizualizacji istnienia 5-ciowymiarowej
pomarańczy , to spróbuj wyobrazić sobie jego likwidację ustną. Życzę 5-ciowymiarowego smacznego.


Piszesz o zwykłej, trójwymiarowej pomarańczy.
A wracając do zabójcy kosmitów, nie muszę wyobrażać sobie, jak on ich zabija, wystarczy, że wyobraziłem sobie, że ich zabił, czyli rozmowa o kosmitach jakichkolwiek jest dla mnie pozbawiona sensu, bo nie żyją, zginęły z ręki zabójcy. Nie kierują zza kuluarów żadnym spiskiem, nie żyją, nie ma ich. Są kaput

Cytat:
Co do wyższej maematyki to mam test, jak byś określi te 3 warianty:


Jasne. Metaforycznie rzecz jasna,bo merytorycznie nie chcesz. Okej.

a) 2+2 =3

Czemuż, ach czemuż nie chciało Ci się uczyć.
Liczyć nie umiesz głąbie kapusciany.
Kopać rowy przy moście powinieneś, tepaku.
Ja z Tobą o algebrze rozmawiać nie będę.

b) 2+2= 4

Czuję spokój ducha, nie wszystko stracone,
Umiesz dodać dwa do dwóch i nie pomylić się przy tem
Brawo, tytanie intelektu, krynico mądrości - wiwat
Może jeszcze będą z Ciebie ludzie.

c) 2+2= 5

I znów smutek zasiałeś w sednie duszy mojej
Nie trwała długo płonna ma nadzieja
Zmyślasz lub strzelasz , niedomyty parchu
Lepiej w te pędy zmykaj do przedszkola.

A teraz proszę podaj mi choćby cień argumentu, wedle którego Twoją wypowiedź stoi choćby w pobliżu jakiejkolwiek matematyki.


Hekat, widać że nie masz pojęcia ani o matematyce ani tym bardziej o fizyce.

Jak sądzisz jaka liczba ci wyskoczy jeśli wykonasz sumowanie na komputerze kwantowym?

[2+2=?]

[2+2=1,43,54,5436,64,234,.............................. DO nieskończoności]

Jeśli przeprowadzisz sumowanie na komputerze kwantowym to nie poda ci on jednego wyniku lecz wszystkie możliwe stany, jakie mogą wystąpić
pod ? A pod ? może pojawić się każda dowolna liczba.

A odnośnie

2+2=3
2+2=4
2+2=5

to jak widać są to zwykłe wyniki dodawania z uwzględnieniem liczby wymiaru
2+2=2+1,2,3 zależnie od tego o jakiej ilości osi mówimy =3,4,5

Życzę większej otwartości i wyobraźni Hekat.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gilgamesh




Dołączył: 29 Sty 2014
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:20, 19 Mar 2014    Temat postu:

I jeszcze jednak sprawa Hekat.

Pamiętam jak mówiłeś że Groty W Qumran opuszczono w 300.r.n.e.
Otóż masz rację, w 300 r coś się działo, jednak nie było to masowe
opuszczanie tego miejsca, (Esseńczycy albo inaczej Chrześcijanie to w końcu to samo), opuścili to miejsce znacznie wcześniej ok. 70 r.n.e, czyli za czasów bardzo bliskich spisaniu apokryfów i ewangelii.

Żaden więc z apokryfów nie został spisany w średniowieczu jak postuluje część niedouczonych naukowców, a już na pewno apokryfy nie powstawały w 300 r.n.e. ponieważ esseńczyków już wtedy dawno tam nie było.

Wróćmy do tych nieszczęsnych 300 lat, ja rozumiem że wiedzę z teologi
zdobywałeś jakiś czas temu, i że w przeciągu tego okresu czasu mogło
ci się coś pokręcić w głowie jednak wypadało by to sprostować.
Chrześcijanie w 300 r.p.n.e. osiedlili się na terenie Qumran a nie jak postulowałeś opuścili to miejsce. Choć spokojnie nie był to jakiś straszny błąd pomyliły ci się tylko kierunki w osi czasu i może sens tej daty.

gdybyś sądził że zmyślam to masz tu link.

[link widoczny dla zalogowanych]

Choć fakt że mógłbyś mnie o to posądzać, oznacza że nie masz szacunku
do mnie jako rozmówcy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Hekatonpsychos
Wszechimperator Kosmosu



Dołączył: 07 Gru 2008
Posty: 2901
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Czw 13:45, 20 Mar 2014    Temat postu:

Cytat:
Hekat, widać że nie masz pojęcia ani o matematyce ani tym bardziej o fizyce.


W notce, którą cytujesz nie ma wiedzy z matematyki czy fizyki. Chciałeś metaforycznie przecież.
A co do pomarańczy - pisałeś o zwyczajnej trójwymiarowej pomarańczy, którą miałoby się obserwować z kilku perspektyw jednocześnie(wszystkie podpadające pod 3-wymiary). To nie było żadne dodawanie wymiarów.

Cytat:
Jak sądzisz jaka liczba ci wyskoczy jeśli wykonasz sumowanie na komputerze kwantowym?


Wyłącznie taka, jaką ktoś zaprogramuje. Pod tym względem komputery kwantowe niczym się nie różnią od współczesnych, binarnych.

Cytat:
to jak widać są to zwykłe wyniki dodawania z uwzględnieniem liczby wymiaru
2+2=2+1,2,3 zależnie od tego o jakiej ilości osi mówimy =3,4,5


Prosiłeś metaforycznie - to odpowiedziałem metaforycznie.
A teraz proszę o źródło tego "wywodu"?

Cytat:
Pamiętam jak mówiłeś że Groty W Qumran opuszczono w 300.r.n.e.
Otóż masz rację, w 300 r coś się działo, jednak nie było to masowe


Choćby wpadł tam jeden człowiek i zostawił rękopisy, które dotrwały do współczesnych czasów, wystarczy. O żadnej "masowości" nie było tutaj mowy, bo nie musiało być.

Cytat:
Żaden więc z apokryfów nie został spisany w średniowieczu jak postuluje część niedouczonych naukowców,


Ja też nic takiego nie sugeruję ani nie sugerowałem. Po prostu apokryf zwany "Ewangelią Judasza" jest starszy niż kanoniczne ewangelie. To jest fakt historyczny i nie ma danych, które temu by zaprzeczały.

Cytat:
Chrześcijanie w 300 r.p.n.e. osiedlili się na terenie Qumran a nie jak postulowałeś opuścili to miejsce. Choć spokojnie nie był to jakiś straszny błąd pomyliły ci się tylko kierunki w osi czasu i może sens tej daty.


Nic nie pisałem o opuszczeniu w 300 r n. e. (nie P. N. E. jak piszesz, w 300 r. p. n. e. nie było chrześcijan). Pisałem, że ludzie tam mieszkali dużo później niż to, co sugerowałeś w swojej notce. Proszę, nie przekręcaj moich słów - bo znów się pobawimy w moją ulubioną forumową grę.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Hekatonpsychos dnia Czw 13:49, 20 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gilgamesh




Dołączył: 29 Sty 2014
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:02, 20 Mar 2014    Temat postu:

Hekatonpsychos napisał:
Cytat:
Hekat, widać że nie masz pojęcia ani o matematyce ani tym bardziej o fizyce.


W notce, którą cytujesz nie ma wiedzy z matematyki czy fizyki. Chciałeś metaforycznie przecież.
A co do pomarańczy - pisałeś o zwyczajnej trójwymiarowej pomarańczy, którą miałoby się obserwować z kilku perspektyw jednocześnie(wszystkie podpadające pod 3-wymiary). To nie było żadne dodawanie wymiarów.

Cytat:
Jak sądzisz jaka liczba ci wyskoczy jeśli wykonasz sumowanie na komputerze kwantowym?


Wyłącznie taka, jaką ktoś zaprogramuje. Pod tym względem komputery kwantowe niczym się nie różnią od współczesnych, binarnych.

Cytat:
to jak widać są to zwykłe wyniki dodawania z uwzględnieniem liczby wymiaru
2+2=2+1,2,3 zależnie od tego o jakiej ilości osi mówimy =3,4,5


Prosiłeś metaforycznie - to odpowiedziałem metaforycznie.
A teraz proszę o źródło tego "wywodu"?

Cytat:
Pamiętam jak mówiłeś że Groty W Qumran opuszczono w 300.r.n.e.
Otóż masz rację, w 300 r coś się działo, jednak nie było to masowe


Choćby wpadł tam jeden człowiek i zostawił rękopisy, które dotrwały do współczesnych czasów, wystarczy. O żadnej "masowości" nie było tutaj mowy, bo nie musiało być.

Cytat:
Żaden więc z apokryfów nie został spisany w średniowieczu jak postuluje część niedouczonych naukowców,


Ja też nic takiego nie sugeruję ani nie sugerowałem. Po prostu apokryf zwany "Ewangelią Judasza" jest starszy niż kanoniczne ewangelie. To jest fakt historyczny i nie ma danych, które temu by zaprzeczały.

Cytat:
Chrześcijanie w 300 r.p.n.e. osiedlili się na terenie Qumran a nie jak postulowałeś opuścili to miejsce. Choć spokojnie nie był to jakiś straszny błąd pomyliły ci się tylko kierunki w osi czasu i może sens tej daty.


Nic nie pisałem o opuszczeniu w 300 r n. e. (nie P. N. E. jak piszesz, w 300 r. p. n. e. nie było chrześcijan). Pisałem, że ludzie tam mieszkali dużo później niż to, co sugerowałeś w swojej notce. Proszę, nie przekręcaj moich słów - bo znów się pobawimy w moją ulubioną forumową grę.


Hekat a czy ja nazywam się Murarz pustyni?
Ja nazywam się gilgamesz i posty które z jakiegoś powodu przypisałeś
mnie należą przecież do innego użytkownika.

Widać że mało znasz się na komputerach kwantowych. Very Happy
W komputerze kwantowym, by wyłonić jeden konkretnych wynik
trzeba powtórzyć kilkakrotnie daną operację, aby znaleźć najbardziej
prawdopodobną liczbę którą można podstawić za wynik procesu.
A jest to spowodowane brakiem ustaleń i wyświetlaniem wszystkich
możliwych stanów.

Proszę bardzo wpisz se w google tessarakt i światy wielowymiarowe
matematyka wielu płaszczyzn. Życzę owocnej lektury

Tak tylko że nikt tam nie wpadł, a już na pewno nie jedna osoba,
która miała by przytargać z sobą 13 dzbanów 5 kilogramowych
i poustawiać je w grocie oddalonej od miasta o dobre 20 mil.

To co opowiadasz Hekat to bajki, a ja oczekuje rozsądnych odpowiedzi.

No i jeszcze będzie w żywe oczy kłamał, a kto mi tu stwierdzał
że Ewangelia Judasza powstała później niż ewangelie nowotestamentowe.
I stwierdził że w 300 r.n.e. ludzie opuścili qumran.

Nie wiem może masz zaniki pamięci, wiedz jednak że pisałeś właśnie
to i nic innego gdy próbowałem ci uświadomić że 4 ewangelie różnią się
w znacznym stopniu do swoich pierwowzorów.

Proszę cię nie kłam, obaj dobrze wiemy o tym że to napisałeś i teraz tylko udajesz że nie pamiętasz, by nie przyznać się do błędu.
Ja nie będę cię za to jakoś piętnował ale przyznaj się bo czytają
to inne osoby które mogą uwierzyć w to co napisałeś i sugerować się tym później, an wykładach albo w jakichś pracach.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Gilgamesh dnia Czw 16:03, 20 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Hekatonpsychos
Wszechimperator Kosmosu



Dołączył: 07 Gru 2008
Posty: 2901
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Czw 17:23, 20 Mar 2014    Temat postu:

Cytat:
Widać że mało znasz się na komputerach kwantowych. Very Happy
W komputerze kwantowym, by wyłonić jeden konkretnych wynik
trzeba powtórzyć kilkakrotnie daną operację, aby znaleźć najbardziej
prawdopodobną liczbę którą można podstawić za wynik procesu.
A jest to spowodowane brakiem ustaleń i wyświetlaniem wszystkich
możliwych stanów.


Nie ma komputera, który nie realizuje instrukcji. Komputer kwantowy od binarnego różni sposób dochodzenia do wyniku - sam wynik nie musi być różny. I w przypadku działania 2+2 nie będzie różny, dopóki "+" będzie zdefiniowany tak samo w jednym i w drugim przypadku. A jak rozumiem jest.

Komputer kwantowy jest duuuużo wydajniejszy w przypadku działań statystycznych/probabilistycznych. Dlatego, że wykonuje wiele operacji jednocześnie, a to jest niezbędne przy tego typu obliczeniach. Prościutkie działanie algebraiczne nie da nowego wyniku. Komputer kwantowy będzie szukał i szukał - aż w końcu wypluje wynik taki sam jak komputer binarny - i prawdopodobnie zrobi to wolniej niż "klasyczny" odpowiednik.

Cytat:
Proszę bardzo wpisz se w google tessarakt i światy wielowymiarowe
matematyka wielu płaszczyzn. Życzę owocnej lektury


Teserakt to nie pomarańcza. Pisz o teserakcie, to pogadamy o teserakcie.
Na razie wygląda to tak, że masz jakiś pomysł na argument, ale nie przekłada się to na Twoje notki.

Cytat:
Tak tylko że nikt tam nie wpadł, a już na pewno nie jedna osoba,
która miała by przytargać z sobą 13 dzbanów 5 kilogramowych
i poustawiać je w grocie oddalonej od miasta o dobre 20 mil.


Ale przejeżdżająca karawana napadnięta przez zbójców już mogła. W dalszym ciągu nie mamy do czynienia z żadną "masowością".

Cytat:
No i jeszcze będzie w żywe oczy kłamał, a kto mi tu stwierdzał
że Ewangelia Judasza powstała później niż ewangelie nowotestamentowe.


Wybacz, teraz dopiero zauważyłem - w ostatniej notce użyłem słowa "starszy" zamiast "młodszy". To jedyny błąd jaki dostrzegam.


A teraz czas na wspominki, cytat z odpowiedniego wątku:

Qumram:

gilgamesz napisał:
Skoro Ewangelia Judasza znalazła się tam wtedy i doleżała do naszych czasów to musiała zostać napisana trochę wcześniej czyli w 15 r.n.e.



Hekatonpsychos napisał:
Ale zdajesz sobie sprawę, że Jezus zginął między 25 a 28 r. n. e., prawda? Czy nie za bardzo? Czyli że taka ewangelia nie mogła powstać wcześniej, skoro odwołuje się do wydarzeń z 25-28 roku.
I że w Qumram żyli ludzie także w III wieku n. e. (po tym jak w połowie wieku drugiego opuścili ją rzymscy żołnierze)?


W którym momencie napisałem, że ludzie żyli w Qumram DO III wieku?

Ewangelie:

gilgamesz napisał:
Dlatego że upierasz się przy tym że treść ewangelii nie zmieniła się przez
300 lat mimo iż tak rzeczywiście było.



Hekatonpsychos napisał:
Po pierwsze, zmieniasz temat. Rozmowa dotyczyła tego, że podobno ewangeli e kanoniczne powstały na zlecenie Konstantyna IV w. n. e. Nie powstały.
Po drugie, te zmiany, o których mówisz, miały być ogromne. Nie były. Dlatego bez problemu można zidentyfikować teksty jako przynależne do danej ewangelii.
Nie pisałem nigdzie, że żadne zmiany się nie pojawiały. Po prostu z całą stanowczością twierdzę, że nie były tak duże jak sugerujesz, i nie miały jednego inspiratora (cesarstwo, iluminaci, kosmici, you name it)


Gdzie napisałem, że się nie zmieniały?

Ostrzegam, ostatni raz toleruję taki ton Twoich wypowiedzi i udowadniam, że nie jestem wielbłądem. Następnym razem - usunę Twoją notkę i wyślę Ci ją na PW - do poprawy.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Hekatonpsychos dnia Czw 17:35, 20 Mar 2014, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gilgamesh




Dołączył: 29 Sty 2014
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 17:38, 20 Mar 2014    Temat postu:

Hekatonpsychos napisał:
Cytat:
Widać że mało znasz się na komputerach kwantowych. Very Happy
W komputerze kwantowym, by wyłonić jeden konkretnych wynik
trzeba powtórzyć kilkakrotnie daną operację, aby znaleźć najbardziej
prawdopodobną liczbę którą można podstawić za wynik procesu.
A jest to spowodowane brakiem ustaleń i wyświetlaniem wszystkich
możliwych stanów.


Nie ma komputera, który nie realizuje instrukcji. Komputer kwantowy od binarnego różni sposób dochodzenia do wyniku - sam wynik nie musi być różny. I w przypadku działania 2+2 nie będzie różny, dopóki "+" będzie zdefiniowany tak samo w jednym i w drugim przypadku. A jak rozumiem jest.

Komputer kwantowy jest duuuużo wydajniejszy w przypadku działań statystycznych/probabilistycznych. Prościutkie działanie algebraiczne nie da nowego wyniku. Komputer kwantowy będzie szukał i szukał - aż w końcu wypluje wynik taki sam jak komputer binarny - i prawdopodobnie zrobi to wolniej niż "klasyczny" odpowiednik.

Cytat:
Proszę bardzo wpisz se w google tessarakt i światy wielowymiarowe
matematyka wielu płaszczyzn. Życzę owocnej lektury


Teserakt to nie pomarańcza. Pisz o teserakcie, to pogadamy o teserakcie.
Na razie wygląda to tak, że masz jakiś pomysł na argument, ale nie przekłada się to na Twoje notki.

Cytat:
Tak tylko że nikt tam nie wpadł, a już na pewno nie jedna osoba,
która miała by przytargać z sobą 13 dzbanów 5 kilogramowych
i poustawiać je w grocie oddalonej od miasta o dobre 20 mil.


Ale przejeżdżająca karawana napadnięta przez zbójców już mogła. W dalszym ciągu nie mamy do czynienia z żadną "masowością".

Cytat:
No i jeszcze będzie w żywe oczy kłamał, a kto mi tu stwierdzał
że Ewangelia Judasza powstała później niż ewangelie nowotestamentowe.


Wybacz, teraz dopiero zauważyłem - w ostatniej notce użyłem słowa "starszy" zamiast "młodszy". To jedyny błąd jaki dostrzegam.


Hekat proponuję byś obejrzał sobie jakikolwiek wykład o komputerach kwantowych, bo w tej chwili twoja wiedza na ich temat jest porażająco niska. Mam jednak do ciebie jeszcze jedno pytanie czy twoim zdaniem w komputerze kwantowych wykorzystywane są liczby binarne?

A czy to ja pisałem o pomarańczy?
A po za tym to przecież tylko obiekt, ktoś podał ci go dla uproszczenia
bo nie chciał ci utrudniać sprawy jakąś dziwną figurą.

Ale co karawana ze zwojami również tymi ze świątyni Salomona robiła
by w Qumran i czemu miała by zostać napadnięta.

Tak jedyny.

W tym który tyczy się 300 r.n.e.

Twierdzenie o tym że ludzie żyli w Qumran po tym jak Rzymianie
opuścili to miejsce jest niepoparte naukowo, badania radiowęglowe wykazały że po roku 70 n.e. nie było tam już żadnego osadnictwa.
A więc nie miał i kto mam tych zwojów włożyć.
A Sekta Chrześcijan została i tak znacznie wcześniej zniszczona.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Hekatonpsychos
Wszechimperator Kosmosu



Dołączył: 07 Gru 2008
Posty: 2901
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Czw 17:53, 20 Mar 2014    Temat postu:

Cytat:
Hekat proponuję byś obejrzał sobie jakikolwiek wykład o komputerach kwantowych, bo w tej chwili twoja wiedza na ich temat jest porażająco niska. Mam jednak do ciebie jeszcze jedno pytanie czy twoim zdaniem w komputerze kwantowych wykorzystywane są liczby binarne?


Cytacik dla Ciebie:

"Komputer kwantowy, mimo że wykorzystywałby inne właściwości fizyczne niż klasyczne komputery, nie umożliwiałby rozwiązywania nowej klasy problemów. Każdy problem rozwiązywalny przez komputer kwantowy może zostać rozwiązany przez komputer klasyczny. Jednak dzięki specyficznym własnościom komputerów kwantowych pewne problemy można byłoby rozwiązać znacznie szybciej, co w praktyce znacznie poszerzyłoby zakres problemów do jakich mogą być użyte komputery. Klasycznym przykładem jest tutaj algorytm faktoryzacji Shora, służący do rozbijania liczb na czynniki pierwsze. Wykonanie podobnego algorytmu dla kilkudziesięciocyfrowych liczb na współczesnych komputerach przekroczyłoby średnią długość życia człowieka, a dla liczb jeszcze większych – czas istnienia wszechświata. Na komputerach kwantowych możliwe byłoby wykonanie tych operacji w bardziej realnym okresie."

Jeśli wydawało Ci się, że komputer kwantowy będzie podawał inne wyniki niż binarny, to... wystawiasz bardzo jednoznaczną ocenę swojej wiedzy.

Cytat:
Twierdzenie o tym że ludzie żyli w Qumran po tym jak Rzymianie
opuścili to miejsce jest niepoparte naukowo, badania radiowęglowe wykazały że po roku 70 n.e. nie było tam już żadnego osadnictwa.


Artykuł, który wkleiłeś nijak nie odnosi się do czasów po 70 r n. e., więc nie ma tam informacji o tym, co się działo na terenie osady w II i III w. n. e.
Zresztą, ja nie twierdziłem, że skrypty z Qumram pochodzą z późniejszego okresu, po prostu zwracam uwagę, że:

a) nie ma w nich ewangelii Judasza
b) brak "masowości" czy osadnictwa nijak się ma do tematu

To, że pomyliły Ci się w pewnym momencie III w. n. e. i III w. p. n. e. - a propos domniemanego osiedlenia się tam chrześcijan pomijam. Próbując mnie poprawić, wikłasz się w coraz większe bzdury. To generalnie sugeruje rychły koniec dyskusji Wink


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Hekatonpsychos dnia Pią 11:03, 21 Mar 2014, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
murarz pustyni




Dołączył: 07 Mar 2014
Posty: 550
Przeczytał: 12 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 23:38, 09 Lip 2015    Temat postu:

Co do 2+2=4 to nasz mylny model, bo w prawdziwym świecie praktyce suma elementów daje wielokkrotnie więcej niż suma - powiedzmy , że suma masy pierwiatków ciężkich potrzebna do wytworzenia masy krytycznej jest jednym z przykładów., gdy następuje cud wielokkrotnego pomnożenia energii, a 2+2=3 to praktyka naszego modelu 2+2=4 + opór powietrza i inne opory wymyślone prze człowieka, które teoretycznie uniemożliwiają perpetuum mobile. Na szczęście entuzjaści wolnej energii nie wierząż w 2+2=3, czy 2+2=4 i z coraz większymi suksemami robią 2+2=5 czyli produkują energię z niczego ( no nie z niczego tylko z materii nieuwzględnianej przez fizykę) A ponieważ temat jest o bogach / kosmitach, to dalej czcimy trójcę Izyda Horus Seth w chrześcijaństwie, jako IHS ( rzekomo IssuscHristoS), dalej czcimy szatana - Enkiego czcząc jego emblematy jak gwiazda Saturna rzekomo gwiazda dawida na fladze syjonistów, czy też herb medycyny / farmacji - 2 wężę kadyceusza- też herb jaszczura Szatana / Enkiego. I jeszcze przed każdą stroną internetową wpisujemy www czyli VI VI VI czyli 666, które to 666 jest też w każdym kodzie kreskowym na produktach. Witajcie w świecie stworzonym i rządzonym przez starożytnych kosmitów -i ich hybrydy błękitnej krwi - czynnych satanistów.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piaskoryb




Dołączył: 01 Lis 2015
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:12, 01 Lis 2015    Temat postu:

Właściwie to są to ogólnie dostępne informacje -_- a nie żadne teorie spiskowe. Najwcześniejsze zapiski pochodzą od sumerów, wiele prac np. Zacharia Sitchin i jego Zaginiona Księga Enki, Babilońska Enuma elisz opisująca powstanie naszego układu słonecznego i powstanie człowieka, Mahabarata z indi, największy epos datowany na 5000 lat wstecz opisujacy powstanie świata i człowieka, wiere mitów z cłego świata. Epos o Gilgameszu. Wszystko to i wiele innych, ogólnie dostepnych źródeł, opisuje jedne wdarzenia, dla mnie to temat tak przewałkowany i znany, że juz mi się nie chce pisać. Jeśli nie znacie tych dzieł, i nie posiada niezbędnej wiedzy, to sobie nie pogadamy. Wasz brak podstawowych informacji sprawia że nie porozmawiamy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piaskoryb




Dołączył: 01 Lis 2015
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:12, 01 Lis 2015    Temat postu:

Właściwie to są to ogólnie dostępne informacje -_- a nie żadne teorie spiskowe. Najwcześniejsze zapiski pochodzą od sumerów, wiele prac np. Zacharia Sitchin i jego Zaginiona Księga Enki, Babilońska Enuma elisz opisująca powstanie naszego układu słonecznego i powstanie człowieka, Mahabarata z indi, największy epos datowany na 5000 lat wstecz opisujacy powstanie świata i człowieka, wiere mitów z cłego świata. Epos o Gilgameszu. Wszystko to i wiele innych, ogólnie dostepnych źródeł, opisuje jedne wdarzenia, dla mnie to temat tak przewałkowany i znany, że juz mi się nie chce pisać. Jeśli nie znacie tych dzieł, i nie posiada niezbędnej wiedzy, to sobie nie pogadamy. Wasz brak podstawowych informacji sprawia że nie porozmawiamy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piaskoryb




Dołączył: 01 Lis 2015
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:13, 01 Lis 2015    Temat postu:

Właściwie to są to ogólnie dostępne informacje -_- a nie żadne teorie spiskowe. Najwcześniejsze zapiski pochodzą od sumerów, wiele prac np. Zacharia Sitchin i jego Zaginiona Księga Enki, Babilońska Enuma elisz opisująca powstanie naszego układu słonecznego i powstanie człowieka, Mahabarata z indi, największy epos datowany na 5000 lat wstecz opisujacy powstanie świata i człowieka, wiere mitów z cłego świata. Epos o Gilgameszu. Wszystko to i wiele innych, ogólnie dostepnych źródeł, opisuje jedne wdarzenia, dla mnie to temat tak przewałkowany i znany, że juz mi się nie chce pisać. Jeśli nie znacie tych dzieł, i nie posiada niezbędnej wiedzy, to sobie nie pogadamy. Wasz brak podstawowych informacji sprawia że nie porozmawiamy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FILOZOFIA Strona Główna -> Filozofia Boga Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subMildev free theme by spleen & Programosy
Regulamin