Forum FILOZOFIA Strona Główna FILOZOFIA
Forum miłujących mądrość
 
 » FAQ   » Szukaj   » Użytkownicy   » Grupy  » Galerie   » Rejestracja 
 » Profil   » Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   » Zaloguj 

LINKI DO FILMOW O TEMATYCE OKOLO-FILOZOFICZNEJ
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FILOZOFIA Strona Główna -> Ogólnie, czyli...
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotrek




Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 648
Przeczytał: 13 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Dolny Śląsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:29, 18 Cze 2012    Temat postu:

Kagan - czy on nie gada za bardzo emocjonalnie? Czy on się za bardzo nie podnieca?

A już na inny temat: w wykładzie 11 jest bardzo fajny przykład liny - mniej więcej minuta 45 - 46.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Piotrek dnia Pon 9:58, 18 Cze 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piotrek




Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 648
Przeczytał: 13 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Dolny Śląsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:03, 18 Cze 2012    Temat postu:

Na minucie 48:30 wykładu 13 jest świetny przykład na to, jak ja jest związane z chcę.

http://www.youtube.com/watch?v=OGA0Yo-SoPM&feature=relmfu


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piotrek




Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 648
Przeczytał: 13 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Dolny Śląsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:37, 18 Cze 2012    Temat postu:

Chciałbym powiedzieć, że te wykłady są świetne.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
filozof




Dołączył: 31 Sty 2010
Posty: 401
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 17:04, 18 Cze 2012    Temat postu:

Piotrek napisał:
Aha, czyli siebie utożsamia z duszą.


Uzywam zwiázku frazeologicznego "ciézko mi na duszy", kiedy chcé powiedziec, ze sié na przyklad zle czujé. W tym zwiázku frazeologicznym wystépuje slowo dusza, slowo, które poza tym zwiázkiem frazeologicznym (albo w innych zwiázkach frazeologicznych/kontekstach) znaczy co innego.

Cytat:
Kagan - czy on nie gada za bardzo emocjonalnie? Czy on się za bardzo nie podnieca?


Taki ma styl... ja pewnie bym sié podobnie zachowywal, gdybym przemawial do publicznosci na tematy filozoficzne Smile

Cytat:
A już na inny temat: w wykładzie 11 jest bardzo fajny przykład liny - mniej więcej minuta 45 - 46.


Juz nie chcialo mi sié dokladnie przypominac, o czym tam mówil z tá liná (na szybko sobie to jeszcze raz pomiédzy 45 a 46 minutá przesluchalem), ale tu chyba caly czas wraca ten sam problem, który zesmy wszyscy juz tyle razy wzdluz i wszerz obgadywali. Broblem bycia tym samym/takim samym. Ja bym powiedzial, ze mamy tu do czynienia z jézykowá zmylá i tyle.

Cytat:
Na minucie 48:30 wykładu 13 jest świetny przykład na to, jak ja jest związane z chcę.


I don't just want to survive. I wont to survive with the same personality.

W zasadzie ta (dalsza) czésc wykladów temu jest wlasnie poswiécona: odpowiedzi na pytanie co nas interesuje w zagadnieniu przetrwania i czego boimy sié w smierci (dostkonaly material na nowy temat).

Cytat:
Chciałbym powiedzieć, że te wykłady są świetne.


To w zasadzie pierwszy taki pelny cykl wykladów, poswiécony filozoficznemu zagadnieniu smierci, jaki udalo mi sié zanotowa w internecie. Dziwi mnie strasznie, ze jest tak malo polskich stron o podobnej tematyce. Polacy sá strasznie afilozoficzni...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
filozof




Dołączył: 31 Sty 2010
Posty: 401
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 17:09, 18 Cze 2012    Temat postu:

A oto inny ciekawy link. Tutaj przemawia (tez po angielsku) niemiecki filozof Thomas Metzinger. A przemawia na temat zagadnienia "self" jako czegos zlozonego, tworzonego przez umysl. Ego jest tutaj potraktowane jako zludne poczucie bycia jedná, scisle okresloná osobá, duszá.

http://www.youtube.com/watch?v=ZFjY1fAcESs


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piotrek




Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 648
Przeczytał: 13 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Dolny Śląsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 17:40, 18 Cze 2012    Temat postu:

filozof napisał:
Piotrek napisał:
Aha, czyli siebie utożsamia z duszą.


Uzywam zwiázku frazeologicznego "ciézko mi na duszy", kiedy chcé powiedziec, ze sié na przyklad zle czujé. W tym zwiázku frazeologicznym wystépuje slowo dusza, slowo, które poza tym zwiázkiem frazeologicznym (albo w innych zwiázkach frazeologicznych/kontekstach) znaczy co innego.


Zauważyłem, że powiedziałeś, że jej jest źle. I to skłoniło mnie do wniosku, że mówiąc "ciężko mi na duszy" ona utożsamia siebie z duszą.

filozof napisał:
Piotrek napisał:
Na minucie 48:30 wykładu 13 jest świetny przykład na to, jak ja jest związane z chcę.


I don't just want to survive. I wont to survive with the same personality.

W zasadzie ta (dalsza) czésc wykladów temu jest wlasnie poswiécona: odpowiedzi na pytanie co nas interesuje w zagadnieniu przetrwania i czego boimy sié w smierci (dostkonaly material na nowy temat).


Tutaj z kolei chodziło mi o to, co on powiedział trochę wcześniej niż dokładnie na 48:30: mianowicie, że "who carres?" To mnie skłoniło do wniosku, że dlatego śmierć jest problemem, bo chcemy przeżyć.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piotrek




Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 648
Przeczytał: 13 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Dolny Śląsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 19:38, 18 Cze 2012    Temat postu:

Nie zgadzam się trochę z nim, gdy mówi o deprivation account na minucie 23 wykładu 17-go. On pyta, kiedy jesteśmy pozbawiani tych dóbr. Jednak w chwili, kiedy myślimy o śmierci albo boimy się śmierci - to jest ten moment kiedy jesteśmy pozbawiani dalszych dóbr. Wiemy bowiem, że obiektywnie nie będzie nas na świecie, a świat dalej będzie istniał. Dlatego ten argument jest niekonsekwentny z innym argumentem Kagana: "przecież można sobie wyobrazić kogoś w sytuacji, kiedy tego kogoś tam nie ma".

Podobnie jak coś tracimy, gdy żyjemy. Gdy nadchodzi ten moment, że to tracimy, nie przeżywamy tego.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Piotrek dnia Pon 20:48, 18 Cze 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piotrek




Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 648
Przeczytał: 13 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Dolny Śląsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:31, 18 Cze 2012    Temat postu:

Ale np. w przypadku z Learym Kagan miesza dwie kwestie, które wcześniej rozdzielił. Najpierw pyta, kto z sali będzie się czuł "sorry" for Leary. Okazuje się, że nikt. Potem mówi, że Leary nic nie traci, bo w ogóle nie zaczął żyć. To drugie zdanie nawiązuje do uczuć Leary'ego, podczas gdy pierwsze pytanie nawiązuje do uczuć publiczności odnośnie tego, co czują wobec nieżyjącego Leary'ego.

Jest to tutaj mniej więcej na 30 - 31 minucie:

http://www.youtube.com/watch?v=t7knGxL5DaU&feature=relmfu

Prostuję: z mojej słabej znajomości angielskiego wynikło zarzucenie tego błędu. Faktycznie "to be sorry for somebody" znaczy "żałować kogoś". W tym sensie Kagan nie miesza, bo "żałować kogoś" można rozumieć jako "żałować, że ktoś doświadczył czegoś bolesnego", a nie - "czuć przykrość, że kogoś z nami już nie ma".

Jednak wydaje mi się, że te rzeczy są powiązane.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Piotrek dnia Pon 22:08, 18 Cze 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Hekatonpsychos
Wszechimperator Kosmosu



Dołączył: 07 Gru 2008
Posty: 2871
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Pią 8:46, 22 Cze 2012    Temat postu:

Podzieliłem temat. W dotychczasowej formie stracił on swój pierwotny sens.
Hekat


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Hekatonpsychos dnia Pią 8:46, 22 Cze 2012, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piotrek




Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 648
Przeczytał: 13 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Dolny Śląsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 15:42, 05 Maj 2014    Temat postu:

Około 8-minutowa rozmowa z filozofem umysłu, Patricią Churchland (napisy):

https://www.youtube.com/watch?v=zn_lGNYhvok#t=136


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piotrek




Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 648
Przeczytał: 13 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Dolny Śląsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:27, 15 Maj 2014    Temat postu:

Ramachandran, ceniony neurobiolog, w krótkim wykładzie o związku między zaburzeniami pracy mózgu a religijnością [polskie napisy]:

https://www.youtube.com/watch?v=nVh7beajpag


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Piotrek dnia Czw 22:35, 15 Maj 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FILOZOFIA Strona Główna -> Ogólnie, czyli... Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subMildev free theme by spleen & Programosy
Regulamin