Forum FILOZOFIA Strona Główna FILOZOFIA
Forum miłujących mądrość
 
 » FAQ   » Szukaj   » Użytkownicy   » Grupy  » Galerie   » Rejestracja 
 » Profil   » Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   » Zaloguj 

Ogólna Teoria Wszystkiego
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 32, 33, 34  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FILOZOFIA Strona Główna -> Ontologia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 315
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 15:15, 25 Mar 2014    Temat postu:

Normatyvitus napisał:
gilgamesz napisał:
Prorock napisał:
Musiałbym poświęcić temu resztę mojego życia Razz Z grawitacją jest spory problem - cząstka, która miałaby odpowiadać za to oddziaływanie pozostaje nadal hipotetyczna Smile


Przecież za grawitację odpowiada Bozon Higsa.


Jak już to grawiton, nie bozon Higgsa..


Zgadza się, tylko że jest to cząsteczka w 100% hipotetyczna. W dodatku pokazuje w sposób klarowny, że Model Standardowy nie zgadza się z obrazem świata, stworzonym przez Einsteina, który grawitację tłumaczył zakrzywieniem czasoprzestrzeni, a nie oddziaływaniem, przenoszonym przez cząsteczki.

Gdzieś tam, wcześniej pisałem (chyba), że grawitacja może być wynikiem przyciągania się informacji o zbliżonych wartościach (zakaz Pauliego nie pozwala znaleźć się 2 identycznym atomom w tym samym punkcie przestrzeni) i o zerowym ładunku elektrycznym. To przyciąganie byłoby znacznie słabsze, niż oddziaływania elektromagnetyczne - gdzie przyciągane są wartości przeciwne, lecz które odnosi się jedynie do ciał posiadających niezerowy ładunek elektryczny...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prorock dnia Wto 15:16, 25 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
murarz pustyni




Dołączył: 07 Mar 2014
Posty: 515
Przeczytał: 36 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:14, 31 Mar 2014    Temat postu:

Rav94 napisał:
„myśląc o teorii wszystkiego, czy raczej teorii ostatecznej (w rozumieniu Weinberga), gdyż taka teoria wyjaśni wszystko, lecz wszystkiego nie przewidzi, z powodu wewnętrznych ograniczeń, miałem raczej na myśli teorię wyjaśniającą najlepiej grawitację (czego nie poruszyłeś) ”

Nie wiem, czy Rav94 miał na myśli niekreatywne brandzlowanie się intelektualizmami i sofizmatami? Teoria nie przewidzi wszystkiego? Kosmiczna zasada dostępu hierarchicznego do informacji się kłania. Podobno 100% wiedzy o wrzechświecie mają prawo mieć tylko najstarsze nieśmiertelne istoty kosmiczne, które nie ingerują już w świat materialny. Im niżej tym większe ograniczenia do wiedzy. Rozwydrzone niemowlaki z wodogłowiem, jakimi są ludzie mogą mieć dostęp tylko do części danych. Nie będzie dostępu do informacji typu: Jak ślizgając się po czasie osiągnąć nieśmiertelność” , „Jak złamać wszystkie kosmiczne prawa i oszukać wszystkich”. Odrobina powagi. Możemy mieć np. dostęp do praw fizyki 3-ciej gęstości, w tym do wiedzy o nieskończonej bezstratnej kompresji, do zasady inwersji fraktalnej itp. Ziemianin Nicola Tesla w latach 30-stych dostał tą wiedzę z kosmosu, więc dowolny ludzki naukowiec może ją odświerzyć dla ludzi. Co ma miejsce obecnie.

Nie poruszyłem grawitacji? Myślalem, że to tak oczywiste i dawno wyjaśnione, że nie ma sensu linkować filmu Dan winter explains gravity:
http://www.youtube.com/watch?v=wv74kNU2WiQ
Pomogło?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Abdul
Gość






PostWysłany: Nie 18:44, 20 Kwi 2014    Temat postu:

odświeżyć* Smile
Powrót do góry
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 315
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 15:59, 10 Maj 2014    Temat postu: Grawitacja

Jakieś dwa tygodnie temu, 'przypadkowo' znalazłem odpowiedź na problem grawitacji.
Jak już pisałem wcześniej, wszelkie oddziaływania przenoszone są przez fale. Inaczej - wymiana Informacji następuje dzięki różnym falom. Grawitacja również musi być 'przenoszona' za pomocą fal.
Jest jednak jedna, ZASADNICZA różnica - grawitacja NIE JEST zależna od ładunku elektrycznego, lub pola magnetycznego. Oczywiście, silne pole magnetyczne jest w stanie wpływać na położenie namagnetyzowanego obiektu, w równym stopniu, co grawitacja, lecz te siły nie są ze sobą powiązane (grawitacja w równym stopniu działa na obiekty, które wytwarzają pole magnetyczne, jak i na takie, które są całkowicie 'obojętne').
Wniosek - fala, odpowiedzialna za grawitację NIE JEST falą elektromagnetyczną. Co więcej: ponieważ materia stała jest związana z falami o BARDZO niskiej częstotliwości, częstotliwość fali grawitacji również musi być bardzo niska. Jest to całkowicie zgodne z rzeczywistością, jeśli weźmiemy pod uwagę odległości, w jakich grawitacja wpływa na obiekty w przestrzeni.

1. IM MNIEJSZY JEST ŁADUNEK ENERGETYCZNY FALI, TYM MNIEJSZA JEST JEJ CZĘSTOTLIWOŚĆ
2. IM NIŻSZA JEST CZĘSTOTLIWOŚĆ FALI, TYM WIĘKSZA JEST JEJ DŁUGOŚĆ.

Fale o niskich częstotliwościach rozchodzą się na znacznie większe odległości, niż te o wysokiej częstotliwości. Promienie X, pochodzące ze Słońca mają znacznie mniejszy zasięg, niż fale światła widzialnego, lub podczerwone...

Ok, ale jak to wygląda w rzeczywistości? Einstein założył, że obiekty o wysokiej masie zakrzywiają czasoprzestrzeń i powodują tzw. Studnię Grawitacyjną.
[link widoczny dla zalogowanych]
Ta teoria jest wg. mnie błędna - ponieważ obiekty, poruszające się po orbitach, powinny nieustannie zbliżać się do środka studni, a jak wiemy, tak NIE JEST Smile

Moja teoria nie różni się od tego aż tak bardzo, jednak zamiast Studni, grawitację powoduje FALA, którą wytwarzają obiekty posiadające masę. Im większa masa, tym większa amplituda fali i grawitacja działa silniej. Ponadto 'grzbiety' tej fali utrzymują obiekty krążące po orbitach, w stałej odległości.

Wyobraźcie sobie kulę do kręgli, która purusza się po gładkiej powierzchni wody, zanurzona w niej do połowy i już macie dość ogólny obraz tego, jak działa grawitacja w moim modelu....

Na koniec, muszę wspomnieć o czymś, czego dowiedziałem się dzisiaj. Okazuje się, że istnieje Teoria Pola Informacyjnego, której twórcą jest Torsten Ensslin. Tu jest PDF (niestety po angielsku i niemiecku):
[link widoczny dla zalogowanych]
Byłoby miło, gdyby udało mi się nawiązać kontakt z tym człowiekiem...Smile


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prorock dnia Czw 4:49, 10 Mar 2016, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 315
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 3:53, 10 Mar 2016    Temat postu:

Witam ponownie! Dawno mnie tu nie było, jednak nie próżnowałem i poświęcałem większość wolnego czasu na stopniowe wprawianie mojej teorii w życie... Tych, którzy bujają w obłokach, może przerazić naukowy aspekt mojej teorii (i mój toporny angielski)...

Panie i Panowie, mam zaszczyt przedstawić, jedyny dostępny jak dotąd model interakcji pól elektromagnetycznych w środowisku kosmicznym, a prądami powietrza w atmosferze...

Oczywiście, model został zbudowany od podstaw, zgodnie z teorią, którą opisałem w tym wątku...

https://www.youtube.com/watch?v=YPqreh4TFhI


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prorock dnia Czw 3:54, 10 Mar 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
murarz pustyni




Dołączył: 07 Mar 2014
Posty: 515
Przeczytał: 36 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:51, 10 Mar 2016    Temat postu:

Szanowny Prorock. Doceniam Pana rozkminianie rzeczywistości. Niestety powołuje się Pan na syjonistę-psychopatę-fałszerza nauki Einsteina , co skutkuje błędnym podejściem oraz na fizykę kwantową jako taką, co też skutkuje błędnym paradygmatem. Olewa Pan fakt, że w praktyce wszystkie działające wynalazki, jak AC/DC, radio, laser, radar, remote control pilots, particle beam zostały opracowanie na podstawie teorii eteru prze Nikolę Teslę. Jak ignorant ignoruje Pan teorię eteru i wszystko co przerasta Pana paradygmat, dlatego jest Pan ze swymi rozkminami w ślepej uliczce. Fakt, że o ile hiperfizyka, której nie był Pan w stanie zasymilować kosztuje 50 zł, to książka Szczególna Teoria Eteru (wyd. Amelia) kosztuje aż 100 zł. I tego także nie raczył Pan być w stanie zasymilować, prawda? Ignorant z Pana wychodzi, prawda?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez murarz pustyni dnia Czw 11:09, 10 Mar 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
koleszka




Dołączył: 21 Kwi 2014
Posty: 478
Przeczytał: 15 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 23:17, 10 Mar 2016    Temat postu:

Też wtrące swoje dwa grosze do tej dyskusji. Teorię pana E bazują na przy równaniu własności fizycznych do figur geometrycznych i opisują model. Teorię eteru bazują na szeroko pojmowanej rekurencji i opisują przebiegi. Żadna z tych teorii nie jest błędna wypadkową jest całka cząstkowa. A szczególnie przekształcenie objętości koła na podstawie kwadratu. I dzielenie które wyprowadził em. Patrz matematyka.p l/ dyskusje o matematyce / dzielenie wielomianow

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez koleszka dnia Czw 23:20, 10 Mar 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 315
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:13, 13 Mar 2016    Temat postu:

Drogi panie murarzu, gdybyś poświęcił 3 minuty na przeczytanie 2 lub 3 moich wypowiedzi, może nie ośmieszyłbyś się tak bardzo, zarzucając mi rzeczy, które całkowicie przeczą rzeczywistości...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 315
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 18:47, 14 Mar 2016    Temat postu: Fraktalna struktura Wszechświata - eksperyment

Proponuję przeprowadzić bardzo prosty eksperyment - zbudujmy prosty model układu planetarnego.

Potrzebujemy: miski z wodą oraz kilku przedmiotów z różnych materiałów, które będą unosić się swobodnie na powierzchni.

Eksperyment: zbliżamy do siebie 2 pływające przedmioty...

Efekt - przedmioty unoszą się swobodnie na powierzchni wody, dopóki nie wpadną wzajemnie w pola oddziaływań. Po przekroczeniu pewnej odległości, następuje ich gwałtowne przyspieszenie, po którym przedmioty zderzają się i zdają się 'kleić' do siebie. Wymagana jest dodatkowa energia, by te przedmioty rozdzielić - jeśli pociągniemy za jeden z nich, drugi pozostanie nadal 'przyklejony'. Efekt jest zawsze taki sam, bez względu na materiał, z jakiego zbudowany jest dany obiekt. Jedyny czynnik, który w wyraźny sposób zmienia zachowanie obiektu, to jego masa...

Wniosek - oddziaływanie to jest niczym innym, jak GRAWITACJĄ...

Eksperyment 2: do miski z wodą wsypujemy garść ziaren kolendry (albo innych, które nie będą tonąć) i obserwujemy ich zachowanie.

Efekt - ziarna zaczynają tworzyć struktury, które wyglądają dokładnie jak gromady galaktyk w obecnym modelu Wszechświata...

Wniosek - Wszechświat posiada strukturę fraktalną....


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prorock dnia Pon 19:00, 14 Mar 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
murarz pustyni




Dołączył: 07 Mar 2014
Posty: 515
Przeczytał: 36 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:29, 20 Mar 2016    Temat postu:

Prorock napisał:
Drogi panie murarzu, gdybyś poświęcił 3 minuty na przeczytanie 2 lub 3 moich wypowiedzi, może nie ośmieszyłbyś się tak bardzo, zarzucając mi rzeczy, które całkowicie przeczą rzeczywistości...

Przyznaję się do niedbalstwa i pochopnych sądów wobec Pana /kolegi. Coś tam kolega między uszami ma, w przeciwieństwie do reszty małpeczek z forum. Meandry kolegi o fraktalności i o nietoperzu były całkiem ciekawe.
Gdybym się skupił nalazłbym u kolego szereg głupstw,
ale skupmy się na pozytywach,prawda?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez murarz pustyni dnia Nie 22:36, 20 Mar 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
koleszka




Dołączył: 21 Kwi 2014
Posty: 478
Przeczytał: 15 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:03, 21 Mar 2016    Temat postu:

Pozytyw to jedynie przejaskrawienie. Działa na zasadzie wypalenia. Nie ukazuje niuansów i zmian chorobowych.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
koleszka




Dołączył: 21 Kwi 2014
Posty: 478
Przeczytał: 15 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:06, 21 Mar 2016    Temat postu:

Pożar gasimy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
koleszka




Dołączył: 21 Kwi 2014
Posty: 478
Przeczytał: 15 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:07, 21 Mar 2016    Temat postu:

A nie podsycamy więc nie skupmy się a rozproszony.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 315
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 1:40, 09 Kwi 2016    Temat postu:

Stworzyłem dyskusję o tej samej tematyce na forum astronomicznym - nazywa się Fraktalna Struktura Wszechświata

[link widoczny dla zalogowanych]

Stoczyłem tam wiele ciężkich bojów intelektualnych, lecz pomimo opinii użytkowników o ściśle naukowym charakterze forum, nie uzyskałem wcale potwierdzenia/zaprzeczenia mojej teorii. niestety, koledzy astronomowie uwielbiają negować rzeczy, dla samej tylko negacji...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prorock dnia Sob 1:41, 09 Kwi 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
koleszka




Dołączył: 21 Kwi 2014
Posty: 478
Przeczytał: 15 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:09, 10 Kwi 2016    Temat postu:

Mam pytanie zasadnicze co do dalszego rozwoju mojej myśli czy forma może być stała ? Pomimo zmienności czynników pośrednich czy idea nie jest wyznacznikiem stalosci.? Tylko kilka kroków od katastrofy a tak wiele ataków związanych z zwatpieniami. Czy zwykły grymas może rzutowac na cały dorobek lUdzkości

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FILOZOFIA Strona Główna -> Ontologia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 32, 33, 34  Następny
Strona 13 z 34

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subMildev free theme by spleen & Programosy
Regulamin