Forum FILOZOFIA Strona Główna FILOZOFIA
Forum miłujących mądrość
 
 » FAQ   » Szukaj   » Użytkownicy   » Grupy  » Galerie   » Rejestracja 
 » Profil   » Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   » Zaloguj 

Ogólna Teoria Wszystkiego
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 32, 33, 34  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FILOZOFIA Strona Główna -> Ontologia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 314
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 20:22, 29 Kwi 2016    Temat postu:

Milo by było, gdyby szanowny Pan Murarz, zamiast oznajmiać mi braki w moim pojmowaniu świata, powiedział cokolwiek konkretnego. Jak na razie Pan Murarz rzuca pojęciami żywiołów, jako nośników informacji (z czym raczyłem się w mojej egocentrycznej bezczelności nie zgodzić). Być może szanowny Pan Murarz nie zdołał jak do tej pory spostrzec, że szafuję wyłącznie takimi stwierdzeniami, jak: "niestety tu się nie zgodzę", "ja uważam" lub "twierdzę". Być może Pan Murarz nie zdaje sobie sprawy, że w ten sposób wyrażam jedynie własne przekonania i nie narzucam ich nikomu na siłę - a wręcz zostawiam otwartą furtkę do dyskusji...

Jeśli Pana Murarza tak bardzo bolą lub denerwują moje hipotezy i wnioski, mógłby On, w swojej łaskawości, powiedzieć coś więcej niż: "Wiedz,że nic nie wiesz Prorocku. Nic". Trochę jednak wiem i chętnie przedyskutuje ta wiedzę z ludźmi o innych poglądach, jeśli ci ludzie nie będą pisać w sposób mistyczno-enigmatyczny - tak jak raczył wypowiadać się do tej pory Pan Murarz, rzucając na lewo i prawo pojęciami, które w tym wypadku są zrozumiałe wyłącznie dla niego samego.

Bardzo mi przykro, że w swojej egocentrycznej próżności ośmieliłem się nie zgodzić z twierdzeniami Pana Murarza, których mój skromny intelekt ni jak nie potrafi dopasować do obrazu świata, który w mojej naiwności wydaje się całkiem logiczny. Bardzo chętnie wysłucham, jak żywioły mają sie do fizyki kwantowej i superpozycji chmur elektronowych lub nieoznaczoności Heisenberga, czy dualizmu korpuskularno-falowego...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prorock dnia Sob 13:53, 30 Kwi 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
murarz pustyni




Dołączył: 07 Mar 2014
Posty: 461
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 11:56, 30 Kwi 2016    Temat postu:

Lord Prorock szafuje słowem materia, a nie wie czym właściwie materia jest. Fizycy kwantowi tego nie wiedzą również. W jednym akapicie nie da się streścić całości illuminackiego spisku , który od 1772 roku zamienia naukę( w tym fizykę) w scjentologię i klatkę na umysły. Naukowcy azjatyccy i rosyjscy wyprzedzają ten fałszywy paradygmat już. Lord Prorock, gdyby chciał, mógł z internetu dowiedzieć się niemal wszystkiego, jednak Jego ścieżka życiowa zakłada natenczas chwilowy odpoczynek i dreptanie w miejscu i trzeba to uszanować. Gdy uczeń jest gotowy mistrz sam się znajdzie.
Lord Prorockm a rację, iż używając pojęć gęstości i żywioły i siatki świadomości jestem niezrozumiały dla tych, którzy nakarmieni są fałszywym paradygmatem. Nie da się 100 lat zapóźnienia cywilizacyjnego odrobić w 1 akapicie.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez murarz pustyni dnia Sob 12:23, 30 Kwi 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 314
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:59, 30 Kwi 2016    Temat postu:

Prorock poda szanownemu Panu Murarzowi bardzo prostą definicję materii:

Materia - wszelkie cząstki, zawierające informacje o własnej masie

Prorock właśnie pracuje nad kolejnym filmem, w którym używa swojego modelu Wszechświata, by tłumaczyć zwykłym śmiertelnikom fizykę plazmy wiatru słonecznego i jak rekoneksja magnetyczna wpływa na klimat ziemski - zatacza takie większe kółko, bo wszystko i tak sprowadza się do tego, co opisał na tym forum...

Siatka Świadomości - to jeszcze chyba rozumiem... Chodzi tu o połączenia umysłów z Zbiorowej Świadomości (czyli tzw. Wymiar Astralny)

"używając pojęć gęstości i żywioły i siatki świadomości jestem niezrozumiały dla tych, którzy nakarmieni są fałszywym paradygmatem. Nie da się 100 lat zapóźnienia cywilizacyjnego odrobić w 1 akapicie."
I kto tutaj ma przerośnięte EGO? Ja przynajmniej tłumaczę swoją koncepcję i jestem przekonany, że większość jest w stanie ją zrozumieć. Szanowny Murarz zaś zakłada na wstępie, że wszyscy i tak są głupsi od niego...

Czy Szanowny Murarz przeczytał chociaż, co napisałem Mu wcześniej - chętnie wysłucham jak żywioły mają się do fizyki kwantowej... Na razie mam wrażenie, że Wielce Szanowny Pan Murarz Pustyni zbudował kilka zamków z piasku - które i tak rozlecą się szybko w pył...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prorock dnia Sob 14:13, 30 Kwi 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
murarz pustyni




Dołączył: 07 Mar 2014
Posty: 461
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 17:13, 30 Kwi 2016    Temat postu:

ja mogę dać lik do 12-to minutowego filmu "hiperfizyka w 12 minut",
który i tak uzna Pan za bzdury:
https://www.youtube.com/watch?v=-BA8J9pauFs , ale z grubsza tak wygląda rzeczywistość IMO.
A jeśli atom wygląda inaczej niż tradycyjny model, jeśli tworzą go fragmenty falowe 2-giej gęstości po przejściu przez kształty przejścia,
jeśli jest on otoczony materią innych kosmosów, która będąc na innych rozłożeniach siatek niż falowo-kwantowa reaguje incydentalnie,
jeśli materią , tyle że na 4-tej gęstości, jest myśl, jeśli mamy zdolność jej materializacji, jeśli materią jest zawartość ciała przyczynowego duszy zwanego w hiperfizyce corpus supremum, jeśli to wszystko jest materią, a nie posiada masy w rozumieniu trzeciej gęstości, tylko atrybuty informacyjne , które dowolnie przekazuje, to co wtedy? Robi się chaos myślowy?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez murarz pustyni dnia Sob 17:20, 30 Kwi 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 314
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 18:38, 30 Kwi 2016    Temat postu:

murarz pustyni napisał:
ja mogę dać lik do 12-to minutowego filmu "hiperfizyka w 12 minut",
który i tak uzna Pan za bzdury:
https://www.youtube.com/watch?v=-BA8J9pauFs , ale z grubsza tak wygląda rzeczywistość IMO.
A jeśli atom wygląda inaczej niż tradycyjny model, jeśli tworzą go fragmenty falowe 2-giej gęstości po przejściu przez kształty przejścia,
jeśli jest on otoczony materią innych kosmosów, która będąc na innych rozłożeniach siatek niż falowo-kwantowa reaguje incydentalnie,
jeśli materią , tyle że na 4-tej gęstości, jest myśl, jeśli mamy zdolność jej materializacji, jeśli materią jest zawartość ciała przyczynowego duszy zwanego w hiperfizyce corpus supremum, jeśli to wszystko jest materią, a nie posiada masy w rozumieniu trzeciej gęstości, tylko atrybuty informacyjne , które dowolnie przekazuje, to co wtedy? Robi się chaos myślowy?


Naprawdę starałem się zrozumieć o co chodzi w filmie i naprawdę starałem się zrozumieć o co chodzi w tej wypowiedzi... Ale zawiodłem

Może jestem po prostu zbyt głupi, ponieważ nie mam najmniejszego nawet pojęcia o co chodzi w obydwu przypadkach - filmu i wypowiedzi. Ani w jednym, ani w drugim przypadku nie umiem znaleźć żadnego punktu zaczepienia - nic, co miałoby jakieś odniesienie do obserwowalnych faktów albo rzeczy potwierdzonych naukowo. Żadnych pojęć, które byłyby mi w ich kontekście znajome - dokładnie, tak jak ująłeś: CHAOS MYŚLOWY W CZYSTEJ POSTACI...

Ok - wszedłem na stronę z opisu i znalazłem zdanie, które ma dla mnie sens:
Cytat:
"Wszechświat jest pokazany jako system informacyjny kierowany nadinteligentną siłą. Mechanizm sterowania nim oparty jest na algorytmach, które są kształtami a struktury Wszechświata nadbudowują się według zasad fraktalnych. W książce podane są niektóre zasady fraktalnej budowy przestrzeni egzystencjalnej. Zasadami tymi wyjaśnione są zagadki takiego a nie innego sposobu „dziania się” rzeczy w świecie"

To jest w bardzo duzym stopniu zgodne z tym, o czym tutaj piszę - ale reszta to znowu chaos....

Wolę bardziej uporządkowane i zrozumiałe schematy - też polecę pewien filmik:
https://www.youtube.com/watch?v=Ez59mtxvkAk
To jest dla mnie znacznie bardziej zrozumiałe. Poza tym człowiek, który to opowiada jest wykształconym fizykiem - i jego wiedza, to nie wynik medytacji, lecz wieloletnich studiów


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prorock dnia Sob 18:48, 30 Kwi 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
murarz pustyni




Dołączył: 07 Mar 2014
Posty: 461
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:27, 04 Maj 2016    Temat postu:

Lordzie Prorocku. Połączenie fizyki kwantowej z hiperfizyką jest niemożliwe, gdyż wg. autorów w 10-cio stopniowej skali kosmicznej teoria superstrun to 3, hiperfizyka to 5,5, więc brakuje 100-300 lat rozwoju, kiedy ludzkość opanuje naukę na poziomach 3,5, 4, 4,5 , 5 .. dlatego też autorzy skupili się na metafizyce i zaniedbali żmudnego dowodzenia swoich "mądrości", zostawiając tę przyjemność kolejnym pokoleniom.
Pan z Polecanego przez Lorda filmu stara się liznąć wyższy stopień nauki i filozofii, co mu ładnie wychodzi - fakt. Podobało mi się Natomiast ja jestem niestety zobligowany przeznaczeniem, by obwieścić, że jeśli illuminaci w 1772 roku ustalili iż uczynią naukę, kolejnym po religii (która będzie wycofana, jako nieefktywna) klatką dla umysłu i więzieniem mentalnym, dzięki obraniu przez naukę fałszywego paradygmatu, to udało im się to w 100%. Ponieważ syjoniści kłamią najbezczelniej, za guru nauki uznaje się Einsteina. Ten psychopatyczny syjonista robił błędy w założeniach, szkolne matematyczne błędy w obliczeniach, błędy we wnioskach i jest autorem cytatu:
Jeśli prawda jest sprzeczna z prawami fizyki tym gorzej dla prawdy.
Powiedział to ten sam syjonistyczny psychopata, który odkrywszy, że wrzechświat rozszerza się coraz szybciej im dalej od rzekomego wielkiego wybuchu zaczął fałszować własne obliczenia, co inni zauważyli.
Lordzie Prorocku, pozwolę sobie wyjaśnić czym jest materia 2-giej i 3-ciej gęstości.
Z ezoteryki wchodnich kultur znasz pojęcia energii ki, energii chi, prany itp?
Są ludzie, którzy to widzą ( jako takie geometryczne kształty) i używają np. w uzdrawianiu pranicznym. Ta materia 2-giej gęstoćci poprzez tzw. kształty przejścia tworzy większe, stabilne formy , jak np. atomy. I to już jest 3-cia gętsość czyli to , co ludzie nazywają materią, tak? I gwiazdy, jak nasze słońce także ową energią ki/ praną promieniują i gdy owa prana przechodzi o jeden poziom wibracji wyżej - powstaje materia, przez Lorda Prorocka rozumiana.
Im więcej tej materiii - tym więcej nowych gwiazd i tym więcej nowej prany, ty więcej nowej materii. Oto jak wzięcie pod uwagę istnienia materii 2-giej gęstości i przechodzenia jest na 3-cią gęstość, wyjaśnia dlaczego wrzechświat rozpychany nową materią rozszerza się coraz szybciej, prawda?
Co do wyższości "medytacji", czy wglądu w kroniki akaszy nad latami studiow akademickich, to , o ile w doświadczeniach wglądu w wiedzę wrzechświata istnieje ryzyko przekłamań i błędów, o tyle podczas studiowania w syjonistycznym paradygmacie istnieje niemal pewność, że będzie się miało wewnętrzne sprzeczne informacje. Fizycy kwantowi co rok ogłaszają nową teorię unifikacji i rok zajmuje ich kolegom zrozumienie tych bzdetów i obalenia ich - i tak po wieczność , jeśli nie zmieni się paradygmatu. Tesla miał inny paradygmat - dlatego jego technologie, jak prąd zmienny, radio, radar, laser, remote control działają. Nikt nie przeskoczył Tesli w oparciu o fałszywy syjonistyczny paradtgmat Einstiina od 70 lat. Mimo komputerów kubitowych nie udało się to.
Wnioskuj Lordzie Prorocku, wnioskuj!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 314
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 3:14, 05 Maj 2016    Temat postu:

A mi się wydaje, że np. gdyby zamiast słowa "gęstość" używać terminu "częstotliwość wibracji", całość miała by nieco większy sens. W tym kontekście, uwzględniałoby to twoje żywioły - im wyższa częstotliwość, tym mniejsza "gęstość" żywiołu Smile Najwyższą częstotliwość w przypadku człowieka, ma jego Świadomość, która nie ma żadnych podstaw materialnych...

Ki - to inaczej aura. Czyli po prostu pole, jakie wytwarzają wokół siebie istoty żywe i materia nieożywiona. WYTWARZAJĄ - co znaczy, że nie zmienisz aury w ciało stałe (przynajmniej nie bez OGROMNEGO nakładu dodatkowej energii). Atomy są podstawą materii (chociaż nie ma w nich nic materialnego). Wytwarzają poprzez wibracje fale - to jest właśnie Źródło pola, które możnma nazwać aurą albo Chi

Ten człowiek "liznął" tej wiedzy doświadczalnie i wie, jak udowodnić to naukowo, czego ludzie z tamtej strony nie potrafią. Fizycy kwantowi nie obwieścili jak do tej pory ani jednej oficjalnej Unifikacji nauki. Myśleli, że uda im się, gdy odkryją bozon Higgsa - ale sami nie są pewni, czy go znaleźli. Nie wiedzą po prostu czego szukać: szukają stałej materii w atomie, podczas gdy liczy sie jedynie INFORMACJA, jaka jest w nim zapisana


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prorock dnia Czw 3:22, 05 Maj 2016, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 314
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:14, 07 Maj 2016    Temat postu:

Doświadczenie, które potwierdza to, o czym tutaj piszę
https://www.youtube.com/watch?v=H5ubFwjW4HI


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 314
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:44, 11 Maj 2016    Temat postu:

Bardzo ciekawy eksperyment do zrobienia samemu w domu Smile
https://www.youtube.com/watch?v=R-6St1rDbzo


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Toragazira
Gość






PostWysłany: Śro 1:25, 07 Wrz 2016    Temat postu:

Kiedyś myślałam nad budową czasoprzestrzeni i doszłam do tego samego wniosku istnieje tylko tu i teraz niestety nie mogę znaleść zapisków wiec postaram się przeanalizować jeszcze raz.
Czemu alternatywne wymiary nie mogą istnieć?
Napisze tu obalenie jednego przykładu choć jest ich na pewno sporo jak macie jakieś propozycje dlaczego miały by istnieć to z chęcią poczytam i zweryfikuje swoje myślenie.
Howkin się myli bo:
Powiedzmy że powstaje nowy wymiar i co? zostaje skopiowana nasza pamięci dla tego nowego "ja"? to nowe "ja" wiedziało by że to nie są wspomnienia ponieważ prawdziwy ja ma świadomość zaistnienia sytuacji natomiast ten drugi "ja" by jej nie miał. Świadomość można zaobserwować.
* gdy przypominamy sobie nie istniejące wydarzenie takie jak sen patrzymy bardziej w duł i w lewo
natomiast
* gdy przypominamy sobie coś co się wydarzyło patrzymy bardziej w górę i w lewo
Sama czynność jest podświadoma ale myśl jaką ją wywołała była świadoma. Tak się ona objawia i istnieje zawsze Tu i teraz. Nawet jeśli ktoś powie byłem tego świadomy to nie oznacza że ta świadomość nadal tam jest ona tam jednie była.
Zamiast świadomość można by użyć określeni TY dlatego nie da się jej skopiować bo każdy kolejny "TY" to już ktoś zupełnie inny określenia "TY" używam tu jako ktoś z twoją pamięcią i wyglądem. Przepraszam że tak to rozwlekłam ale chciałam być dobrze zrozumiana.
Powrót do góry
Toragazira
Gość






PostWysłany: Śro 1:30, 07 Wrz 2016    Temat postu:

przepraszam jeśli temat się zakończył pisałam to odnośnie pierwszego postu bo zauważyłam że autor nie wyjaśnił dlaczego istnieje tylko tu i teraz. wiec pomyślałam że podam jakiś przykład dlaczego na przykład ja tak myślę.
Powrót do góry
murarz pustyni




Dołączył: 07 Mar 2014
Posty: 461
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 14:04, 08 Wrz 2016    Temat postu:

Wielożny Toragazira. Dół, a nie duł, bo ó->o w zwrocie na dole. Popełniać raczysz też sporo błędów myślowych, lecz pociesz się o wielmożny, że im więcej poczytasz, pooglądasz w necie tym teoretycznie będziesz mądrzejszy. Będzie to nalal mądrość czysto intelektualna, lecz Twój "poziom myślowy" podnosi się zarówno z każdy poooglądanym filmem na Yt, jak i z każdą wymianą myśli , w której bierzesz udział. Czy ma Waćpan ochotę bym wytknął Mu błędy myślowe z Jego wpisu powyżej?
Pierwszym błędem jest założenie, że autor wątku Prorock nadal tu jest. Jak znam osobowości na żywiole powietrza to są równie lotne, co niestałe. Zatem czy mimo to ma Waćpan ochotę kontynuować ten wątek, czy jakiś inny na tym cmentarzysku?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez murarz pustyni dnia Czw 14:05, 08 Wrz 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
malarz sawanny
Gość






PostWysłany: Czw 18:04, 08 Wrz 2016    Temat postu:

murarz pustyni napisał:

Pierwszym błędem jest założenie, że autor wątku Prorock nadal tu jest. Jak znam osobowości na żywiole powietrza to są równie lotne, co niestałe. Zatem czy mimo to ma Waćpan ochotę kontynuować ten wątek, czy jakiś inny na tym cmentarzysku?

Błędem jest jak również zakładanie, że tu ktokolwiek inny jest. Piszesz Shasker sam ze sobą i mnożysz byty, sprawiając wrażenie, że forum tętni życiem. Laughing
Powrót do góry
Toragazira
Gość






PostWysłany: Pią 22:18, 30 Wrz 2016    Temat postu:

Dzięki murarz pustyni ze mnie tak ładnie poprawiasz. Ja nie zamierzam tu nikomu dokopać wiec napisze tak wiem ze to cmentarzysko dlatego napisałam wyżej ze przepraszam, ale jak widać ktoś przeczytał ;P
Powrót do góry
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 314
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 0:45, 04 Paź 2016    Temat postu:

Toragazira napisał:
Kiedyś myślałam nad budową czasoprzestrzeni i doszłam do tego samego wniosku istnieje tylko tu i teraz niestety nie mogę znaleść zapisków wiec postaram się przeanalizować jeszcze raz.
Czemu alternatywne wymiary nie mogą istnieć?
Napisze tu obalenie jednego przykładu choć jest ich na pewno sporo jak macie jakieś propozycje dlaczego miały by istnieć to z chęcią poczytam i zweryfikuje swoje myślenie.
Howkin się myli bo:
Powiedzmy że powstaje nowy wymiar i co? zostaje skopiowana nasza pamięci dla tego nowego "ja"? to nowe "ja" wiedziało by że to nie są wspomnienia ponieważ prawdziwy ja ma świadomość zaistnienia sytuacji natomiast ten drugi "ja" by jej nie miał. Świadomość można zaobserwować.
* gdy przypominamy sobie nie istniejące wydarzenie takie jak sen patrzymy bardziej w duł i w lewo
natomiast
* gdy przypominamy sobie coś co się wydarzyło patrzymy bardziej w górę i w lewo
Sama czynność jest podświadoma ale myśl jaką ją wywołała była świadoma. Tak się ona objawia i istnieje zawsze Tu i teraz. Nawet jeśli ktoś powie byłem tego świadomy to nie oznacza że ta świadomość nadal tam jest ona tam jednie była.
Zamiast świadomość można by użyć określeni TY dlatego nie da się jej skopiować bo każdy kolejny "TY" to już ktoś zupełnie inny określenia "TY" używam tu jako ktoś z twoją pamięcią i wyglądem. Przepraszam że tak to rozwlekłam ale chciałam być dobrze zrozumiana.


Witam!
W końcu jakieś ciekawe pytania Smile
Cytat:
Czemu alternatywne wymiary nie mogą istnieć?


Z tego samego powodu, dla którego czas nie może istnieć równolegle (jak twierdził Einstein) oraz stanu superpozycji elektronu. Z kwantowego punktu widzenia alternatywny świat musiałby istnieć dla każdej prawdopodobnej wartości pojedynczego elektronu w pojedynczym atomie. Wyobraź sobie, z ilu atomów zbudowana jest sama Ziemia...
Nie wiem, czy chce mi się wymyślać logiczne wytłumaczenie, dlaczego wydaje mi się to głupie - prawdopodobnie już pisałem o tym wcześniej. Być może nawet tak wlaśnie jest - jak my (małe robaczki) możemy o tym decydować...? Smile
Chociaż, jak sama zauważyłaś, istnienie naszych Świadomości bardzo utrudnia życie elicie naukowej. Fizyka bardzo nie lubi rzeczy, których nie da się wyrazić za pomocą fizycznych wielkości Smile
Wg tej teorii, to Świadomość skupia superpozycję elektronu do konkretnych wartości...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prorock dnia Wto 0:50, 04 Paź 2016, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FILOZOFIA Strona Główna -> Ontologia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 32, 33, 34  Następny
Strona 15 z 34

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subMildev free theme by spleen & Programosy
Regulamin