Forum FILOZOFIA Strona Główna FILOZOFIA
Forum miłujących mądrość
 
 » FAQ   » Szukaj   » Użytkownicy   » Grupy  » Galerie   » Rejestracja 
 » Profil   » Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   » Zaloguj 

Ogólna Teoria Wszystkiego
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FILOZOFIA Strona Główna -> Ontologia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 25 Maj 2017
Posty: 214
Przeczytał: 30 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:42, 11 Lip 2017    Temat postu:

Te ilustracje powyżej prezentują , świadczą raczej o dość naiwnym rozumowaniu i podejściu do tematu... Nie o takie "odbicie" mi chodziło, lecz o to, że świadomość wyobraża sobie jedynie to, czego i w jaki sposób doznaje... Wpierw jest będzlenie, a następnie świadomość nadaje temu istnienie poprzez wyobrażenia nt. doznawanego będzlenia, jego części...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 315
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:54, 11 Lip 2017    Temat postu:

Piotr Rokubungi napisał:
Te ilustracje powyżej prezentują , świadczą raczej o dość naiwnym rozumowaniu i podejściu do tematu... Nie o takie "odbicie" mi chodziło, lecz o to, że świadomość wyobraża sobie jedynie to, czego i w jaki sposób doznaje... Wpierw jest będzlenie, a następnie świadomość nadaje temu istnienie poprzez wyobrażenia nt. doznawanego będzlenia, jego części...


Świadomośc, to w skrócie zdawanie sobie sprawy z własnej egzystencji...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piotr Rokubungi




Dołączył: 25 Maj 2017
Posty: 214
Przeczytał: 30 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 18:24, 11 Lip 2017    Temat postu:

Prorock napisał:
Piotr Rokubungi napisał:
Te ilustracje powyżej prezentują , świadczą raczej o dość naiwnym rozumowaniu i podejściu do tematu... Nie o takie "odbicie" mi chodziło, lecz o to, że świadomość wyobraża sobie jedynie to, czego i w jaki sposób doznaje... Wpierw jest będzlenie, a następnie świadomość nadaje temu istnienie poprzez wyobrażenia nt. doznawanego będzlenia, jego części...


Świadomośc, to w skrócie zdawanie sobie sprawy z własnej egzystencji...
Tak, można tak to ująć. Tylko- co ciekawe- ona nie bierze się z tej egzystencji, jako takiej, lecz dopiero tą egzystencję, istnienie nadaje...Shocked Razz

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 315
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 18:28, 11 Lip 2017    Temat postu:

Piotr Rokubungi napisał:
Prorock napisał:
Piotr Rokubungi napisał:
Te ilustracje powyżej prezentują , świadczą raczej o dość naiwnym rozumowaniu i podejściu do tematu... Nie o takie "odbicie" mi chodziło, lecz o to, że świadomość wyobraża sobie jedynie to, czego i w jaki sposób doznaje... Wpierw jest będzlenie, a następnie świadomość nadaje temu istnienie poprzez wyobrażenia nt. doznawanego będzlenia, jego części...


Świadomośc, to w skrócie zdawanie sobie sprawy z własnej egzystencji...
Tak, można tak to ująć. Tylko- co ciekawe- ona nie bierze się z tej egzystencji, jako takiej, lecz dopiero tą egzystencję, istnienie nadaje...Shocked Razz


No i wreszcie się w jakiejś kwestii zgadzamy Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 315
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:15, 11 Lip 2017    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
Naukowcy z Instytutu Maxa Plancka opracowali symulację w oparciu o dane ponad 10 miliardów cząstek, celem stworzenia hipotetycznego makroskopowego obrazu obserwowalnego wszechświata. Rezultatem tego eksperymentu jest schemat, który wygląda niesamowicie podobnie do rozkładu mikroelementów sieci neuronowych człowieka- komórek glejowych.

We wschodniej tradycji taoizmu, ludzkie ciało od dawna postrzegane jest jako mały wszechświat
nazywany mikrokosmosem. Idea wszechświata jako „gigantycznego mózgu” była proponowana przez naukowców i pisarzy science fiction już wiele lat wstecz, ale obecnie nawet fizycy twierdzą, że mogą być pewne dowody na to, że jest to rzeczywiście prawda. Wraz z rozwojem badań funkcjonowania mózgu w Stanach Zjednoczonych i Europie, stale pojawiają się przykłady korelacji między organem mózgu a strukturami wszechświata.

Poniższe dwa zdjęcia ukazują rzeczone podobieństwa. Górne zdjęcie pokazuje sieci neuronowe komórek mózgowych; dolny obraz przedstawia natomiast rozkład ciemnej materii we wszechświecie w symulacji przeprowadzonej przez Millennium Simulation. Zdjęcia te przedstawiają strukturalne podobieństwo pod kątem połączeń i rozkładu materii w mózgu oraz we wszechświecie.

Badanie przeprowadzone przez Dmitrija Krioukova oraz zespół naukowców na Uniwersytecie Kalifornia, opublikowane w zeszłym roku w Nature, pokazuje uderzające podobieństwa między sieciami neuronowymi w mózgu oraz sieciami połączeń między galaktykami.

Zespół Krioukova stworzył symulację komputerową, która rozbija znane nam elementy wszechświata na drobne, subatomowe jednostki. Symulacja uwzględniała większą ilość jednostek czaso-przestrzennych, zgodnie z przebiegiem historii wszechświata. Rozwijające się interakcje między materią w galaktykach były podobne do interakcji, jakie zachodzą przy tworzeniu się sieci neuronowych w mózgu człowieka. Wyniki symulacji komputerowej sugerują, że istnieje coś w rodzaju ​”naturalnej dynamiki wzrostu”, czyli pewnego sposobu, w jaki te systemy ewoluują. Są one bowiem takie same dla różnych rodzajów sieci – znajduje ona swoje odzwierciedlenie w sieci internetowej, ludzkim mózgu czy wszechświecie jako całości.

Kevin Bassler fizyk z University of Houston twierdzi, że wyniki tego badania sugerują istnienie podstawowego prawa regulującego te sieci. Kriokov dodał natomiast, że dla fizyka jest to bezpośredni sygnał na to, że jeszcze nam dużo brakuje do pełnego zrozumienia, w jaki sposób działa natura.

Naukowcy twierdzą, że „prawie wszystko, co istnieje w makrokosmosie znajduje odzwierciedlenie w komórce biologicznej jako mikrokosmosie. Wszechświat może się pojawiać na zdjęciu w postaci komórek.”

„Nasze badanie pokazuje, że sieć przyczynowa reprezentująca strukturę na dużą skalę w naszym wszechświecie jest napędzana przez pewien wzór, podobny do wielu złożonych sieci, takich jak Internet, sieci społeczne czy biologiczne. Podobieństwo strukturalne jest konsekwencją równoważności dynamiki wzrostu dużych złożonych sieci i sieci przyczynowych.”

W związku z powyższymi wnioskami, wszechświat może mieć wbudowany mechanizm, który jest zaprojektowany tak, aby rozszerzać i rozwijać się w sposób zachęcający do odkrywania oraz zwiększenia spójności. Nasze umysły są mikrokosmosami tego, co dzieje się w ekspansji galaktyk i ciał niebieskich, ponieważ są same w sobie efektem działania wszechświata i ekspozycją praw nim rządzących.

W maju 2011 roku, Seyed Hadi Anjamrooz z Kerman University of Medical Sciences wraz z innymi irańskimi naukowcami medycznymi opublikowali artykuł w International Journal of Physical Sciences na temat podobieństw między komórkami i wszechświatem. Wyjaśniają w nim, że czarna dziura przypomina jądro komórkowe. Horyzont zdarzeń czarnej dziury ma być czymś w rodzaju punktu bez powrotu, gdzie siła grawitacji zasysa obiekty do czarnej dziury. Na zasadzie analogii zestawiono go z błoną komórkową. Horyzont zdarzeń jest dwuwarstwowy, tak jak błona komórkowa. Oprócz tego zarówno czarne dziury, jak i żywe komórki również emitują promieniowanie elektromagnetyczne.

Jesteśmy zatem połączeni z wszechświatem i jego ewolucyjnym procesem bardziej niż zdajemy sobie z tego sprawę. Jeśli przypuszczenia naukowców są zgodne z prawdą, to kiedy patrzysz na gwiazdy i ich formacje, widzisz ten sam inteligentny proces, który jest odpowiedzialny za stworzenie oczu, którymi operujesz oraz sieci neuronowych, które są odpowiedzialne za interpretację danych.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piotr Rokubungi




Dołączył: 25 Maj 2017
Posty: 214
Przeczytał: 30 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 11:30, 19 Lip 2017    Temat postu:

@ Prorock: W końcu przeczytałem dokładnie tylko pierwszy twój wpis inicjujący ten wątek. I jestem dość mocno zawiedziony. Sądziłem wcześniej, że będziemy mieli o czym dyskutować, bo wydawało mi się, po urywkach oceniając, że twoja koncepcja jest zbliżona do mojej Hipotezy Wszystkiego; i w sumie trochę jest. Natomiast na samym początku, przedstawiając ją wykazałeś sporą niewiedzę nt. nie tylko fizyki, słabe, nieprawidłowe rozumienie zagadnień naukowych, zbytnie upraszczanie- w efekcie prowadzące do błędów oraz istotne błędy w rozumowaniu, w logice, w wyciąganiu wniosków.
To tyle, jeśli chodzi o moje podsumowanie i zainteresowanie twoją Ogólną Teorią Wszystkiego.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Śro 11:31, 19 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 315
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 12:18, 19 Lip 2017    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Nauka zajmuje się przede wszystkim badaniem rzeczywistości, w której żyjemy. Niestety gdy pojawia się pytanie: "Czym jest świadomość?", nauka rozkłada ręce. Nie jesteśmy w stanie jej pokazać, narysować czy dotknąć, ale mimo to jesteśmy przekonani o jej istnieniu.

Podobnie jak w przypadku ciemnej materii i ciemnej energii, naukowcy próbują zbadać czym jest świadomość i gdzie ona się znajduje. Jak dotąd bez skutku. W 2014 roku, kosmolog i fizyk teoretyk Max Tegmark zaproponował istnienie nowego stanu materii - "perceptronium" - w którym atomy są przystosowane do przetwarzania informacji i dają początek podmiotowości, a ostatecznie również świadomości.

"Pokolenia fizyków i chemików badały co się dzieje, gdy zgrupujemy ogromne ilości atomów. Odkryto, że ich zbiorowe zachowanie jest zależne od tego jak je rozmieścimy - kluczowa różnica między ciałem stałym, cieczą i gazem nie leży w rodzajach atomów, ale w ich rozmieszczeniu."
"Przypuszczam, że świadomość może być rozumiana jako kolejny stan materii. Podobnie jak istnieje wiele rodzajów cieczy, istnieje również wiele rodzajów świadomości. To jednak nie powinno uniemożliwiać nam identyfikacji, kwantyfikacji, modelowania i ostatecznie zrozumienia charakterystycznych właściwości, które dzielą wszystkie płynne, lub świadome, formy materii."
Tegmark uważa, że świadomość nie znajduje się w naszym mózgu, czy w innej części naszego ciała, lecz można ją interpretować jako matematyczny wzór i jest wynikiem konkretnego zestawu warunków matematycznych. Jego zdaniem, powstawać mogą różne rodzaje świadomości, podobnie jak w różnych warunkach powstają różne stany materii.

Naukowiec oparł swoją teorię o pracę neurobiologa Giulio Tononi'ego, który w 2008 roku uznał, że jeśli chcemy udowodnić iż coś posiada świadomość, musimy zademonstrować dwie cechy. Po pierwsze, istota świadoma musi być w stanie przechowywać, przetwarzać i przypominać sobie duże ilości informacji. Po drugie, informacja ta musi być zintegrowana w jedną nierozerwalną całość.

Teoria zintegrowanej informacji (IIT) Tononi'ego przewiduje, że urządzenia nawet tak proste jak termostat czy fotoelektryczna dioda mogą posiadać pewne przebłyski świadomości, choć to wcale nie oznacza, że system posiada świadomość. Neurobiolog zaproponował nawet jednostkę Φ (phi), dzięki której można byłoby zmierzyć świadomość danej istoty - nieważne czy będzie to termostat, czy robot.

Tegmark wzbogacił jego koncepcję i założył istnienie dwóch stanów materii - "computronium", który spełnia wymagania pierwszej cechy, tj. gromadzi, przetwarza i przypomina duże ilości informacji; oraz "perceptronium", który dodatkowo integruje informację w niemożliwą do podzielenia całość. W swoim artykule określił pięć podstawowych zasad, które moglibyśmy wykorzystać do odróżnienia świadomej materii od ciał stałych, cieczy czy gazów - są to zasady informacji, integracji, niezależności, dynamiki i użyteczności.

Na dzień dzisiejszy jest to tylko hipoteza, której nie jesteśmy w stanie potwierdzić, lecz naukowcy próbują przynajmniej podejść do tego tematu w zupełnie inny sposób. Przynajmniej niektóre fakty przekonują nas, że świadomość nie jest zlokalizowana w ludzkim mózgu. Matther Davidson, neurobiolog zajmujący się badaniem świadomości na australijskim Uniwersytecie Monash uważa, że jeśli teoria IIT jest prawdziwa, wtedy najprawdopodobniej wszystkie złożone systemy posiadają pewną formę świadomości. Człowiek musiałby uznać, że nie jest jedyną świadomą istotą.


Więc w końcu nauka zaczyna kierować się na właściwe tory. Już tylko krok dzieli naukowców od uznania Świadomości Wszechświata. Świadomy Wszechświat jest natomiast moją definicją Boga Smile


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prorock dnia Śro 12:24, 19 Lip 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Krypton




Dołączył: 23 Mar 2012
Posty: 805
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Ziemia
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 7:58, 20 Lip 2017    Temat postu:

Świadomość to nie informacja a jej odbiór, więc to dalej ślepa uliczka w wyjaśnianiu tejże...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 315
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 20:49, 20 Lip 2017    Temat postu:

Krypton napisał:
Świadomość to nie informacja a jej odbiór, więc to dalej ślepa uliczka w wyjaśnianiu tejże...


Powiedziałbym, że raczej zdolność do przetwarzania informacji...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Krypton




Dołączył: 23 Mar 2012
Posty: 805
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Ziemia
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 21:36, 20 Lip 2017    Temat postu:

No ok, a więc odbiór także, jednak mamy zatem coś więcej niż same informacje, nawet scalone...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 315
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 16:04, 21 Lip 2017    Temat postu:

Krypton napisał:
No ok, a więc odbiór także, jednak mamy zatem coś więcej niż same informacje, nawet scalone...


Oczywiście. Świadomość wykracza poza fizyczne pojmowanie. Jest ponad materią i kształtuje rzeczywistość materialną. Dlatego naukowcy tak bardzo nie lubią tego tematu - coś istnieje, a nie da się tego zmierzyć i opisać wzorem... Dlatego właśnie mój podpis jest taki, a nie inny Smile


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prorock dnia Pią 16:05, 21 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Tomasz z Bielawy




Dołączył: 21 Maj 2013
Posty: 250
Przeczytał: 17 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Bielawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:05, 21 Lip 2017    Temat postu:

Nietzsche twierdził, że nie jest możliwe dotarcie do samo -świadomości. Świadomość przedstawia mi się jako jeden z łańcuchów myślowych występujących w danej chwili, tyle taki bardziej powierzchowny, tak jak tzw. "głośne myśli". Nie ulegajmy złudom.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Krypton




Dołączył: 23 Mar 2012
Posty: 805
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Ziemia
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:14, 21 Lip 2017    Temat postu:

Rozkosz powierzchowna, powierzchowne cierpienie? Nie wiesz o czym piszesz...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prorock




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 315
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: skąd-inąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:26, 21 Lip 2017    Temat postu:

Tomasz z Bielawy napisał:
Nietzsche twierdził, że nie jest możliwe dotarcie do samo -świadomości. Świadomość przedstawia mi się jako jeden z łańcuchów myślowych występujących w danej chwili, tyle taki bardziej powierzchowny, tak jak tzw. "głośne myśli". Nie ulegajmy złudom.


Nietzsche napisał mnóstwo głupot. Do tego wszystko dla niego sprowadzało się do chęci seksu z własną matką. Koleś był ostro porypany i do tego zboczony Smile

Generalnie pojęcie Świadomości sprowadza się do zdawania sobie sprawy z własnego istnienia. Ja bym jednak dodał jeszcze zdolność do subiektywnego przetwarzania informacji. To właśnie ta subiektywność sprawia, że Świadomość jest wyjątkowym fenomenem. Jeżeli istnieje jakaś Świadomość zdolna patrzeć na świat całkowicie obiektywnie, to jest to Świadomość Najwyższa - Bóg. My natomiast widzimy zaledwie niewielki skrawek wszelkiego istnienia (a w swojej ignorancji uznajemy, że widzimy obraz całości)...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piotrek




Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 894
Przeczytał: 7 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Dolny Śląsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:49, 21 Lip 2017    Temat postu:

Prorock napisał:

Nietzsche napisał mnóstwo głupot. Do tego wszystko dla niego sprowadzało się do chęci seksu z własną matką. Koleś był ostro porypany i do tego zboczony Smile


Nie pomylił Ci się czasem Nietzsche z Freudem? Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FILOZOFIA Strona Główna -> Ontologia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34  Następny
Strona 30 z 34

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subMildev free theme by spleen & Programosy
Regulamin