FILOZOFIA

kkasia79 · Gość

Witam,

bardzo ale to bardzo proszę o pomoc.
Mamy zrobić do szkoły prezentację multimedialną na temat: "Na czym polega specyfika filozofii w stawianiu i rozwiązywaniu problemów którymi się zajmuje".
Mój umysł raczej nie zalicza się do umysłów filozoficznych. Nic a nic z tego nie rozumiem.
Podzieliliśmy się i ja mam zająć się okresem od Kartezjusza (po Kartezjuszu) do teorii poznania.
Tylko za chiny nie mam bladego pojęcia jak się do tego zabrać.
Czy ja mam opisywać jakie zdanie mieli filozofowie tacy jak Locke, Leibnitz, Hume, Kant, Hussler czy opisywać oprócz tego pojęcia jak aprioryzm, empiryzm a może jeszcze jakieś inne?
Byłabym wdzięczna za jakąkolwiek pomoc.
Pozdrawiam

chuckstermajster

Pytanie jest bardzo ogólne. Stawianie, rozwiązywanie i sposób rozwiązywania problemów (metodologia) zależą od paradygmatów myślenia i ja ugryzł bym to od tej strony. Dobrze (moim zdaniem) wyróżnił te paradygmaty Schnadelbach.

1. Obiektywistyczny (panował do Kartezjusza)
2. Mentalistyczny (panował od Kartezjusza)
3. Lingwistyczny (panuje od Wittgensteina)

Sposób i stawiane problemy zależą właśnie od sposobu myślenia. Np. Problem obiektywności istnienia świata pojawił się wraz z Kartezjuszem, gdy ten postawił podmiot w środku zainteresowań.

Kolejno oprócz paradygmatów, o metodzie filozofowania decyduje stanowisko jakie się obejmuje i założenia od jakich się wychodzi.

1. Racjonalizm vs empiryzm (Kant i próba ich pogodzenia)
2. Naturalizm vs antynaturalizm
3. Spór o uniwersalia (Idealizm, nominalizm, konceptualizm, realizm)
4. Spory o istnienie/ nieistnienie rzeczy samych w sobie

Po prostu skonfrontowałbym założenia każdego z tych sporów (jest ich więcej), pokazując tym samym jak wygląda filozofowanie. No i na początku wspomniałbym o pradygmatach myślenia, bo to są sposoby myślenia o rzeczywistości, które naświetlają takie, a nie inne problemy.

Np. Starożytni Grecy nie zastanawiali się nad tym czy świat istnieje. Dla nich z definicji świat był obiektywny, a istnienie oczywiste. Pojawił się Kartezjusz i wszystkim namieszał, mówiąc, że najpierw jest myślenie, a nie byt. (To tak dla przykładu w uproszczeniu).

No ale to jest tylko propozycja - jak mówiłem - pytanie jest ogólne, więc różnie się można do tego zabrać. Ja po prostu uznałem, że spory są ciekawe i od nich można wyjść.