 |
FILOZOFIA Forum miłujących mądrość
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kkasia79
Gość
|
Wysłany: Wto 23:55, 13 Gru 2011 Temat postu: Na czym polega specyfika filozofii |
|
|
Witam,
bardzo ale to bardzo proszę o pomoc.
Mamy zrobić do szkoły prezentację multimedialną na temat: "Na czym polega specyfika filozofii w stawianiu i rozwiązywaniu problemów którymi się zajmuje".
Mój umysł raczej nie zalicza się do umysłów filozoficznych. Nic a nic z tego nie rozumiem.
Podzieliliśmy się i ja mam zająć się okresem od Kartezjusza (po Kartezjuszu) do teorii poznania.
Tylko za chiny nie mam bladego pojęcia jak się do tego zabrać.
Czy ja mam opisywać jakie zdanie mieli filozofowie tacy jak Locke, Leibnitz, Hume, Kant, Hussler czy opisywać oprócz tego pojęcia jak aprioryzm, empiryzm a może jeszcze jakieś inne?
Byłabym wdzięczna za jakąkolwiek pomoc.
Pozdrawiam
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
chuckstermajster
Dołączył: 18 Cze 2009
Posty: 841
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 19:50, 14 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Pytanie jest bardzo ogólne. Stawianie, rozwiązywanie i sposób rozwiązywania problemów (metodologia) zależą od paradygmatów myślenia i ja ugryzł bym to od tej strony. Dobrze (moim zdaniem) wyróżnił te paradygmaty Schnadelbach.
1. Obiektywistyczny (panował do Kartezjusza)
2. Mentalistyczny (panował od Kartezjusza)
3. Lingwistyczny (panuje od Wittgensteina)
Sposób i stawiane problemy zależą właśnie od sposobu myślenia. Np. Problem obiektywności istnienia świata pojawił się wraz z Kartezjuszem, gdy ten postawił podmiot w środku zainteresowań.
Kolejno oprócz paradygmatów, o metodzie filozofowania decyduje stanowisko jakie się obejmuje i założenia od jakich się wychodzi.
1. Racjonalizm vs empiryzm (Kant i próba ich pogodzenia)
2. Naturalizm vs antynaturalizm
3. Spór o uniwersalia (Idealizm, nominalizm, konceptualizm, realizm)
4. Spory o istnienie/ nieistnienie rzeczy samych w sobie
Po prostu skonfrontowałbym założenia każdego z tych sporów (jest ich więcej), pokazując tym samym jak wygląda filozofowanie. No i na początku wspomniałbym o pradygmatach myślenia, bo to są sposoby myślenia o rzeczywistości, które naświetlają takie, a nie inne problemy.
Np. Starożytni Grecy nie zastanawiali się nad tym czy świat istnieje. Dla nich z definicji świat był obiektywny, a istnienie oczywiste. Pojawił się Kartezjusz i wszystkim namieszał, mówiąc, że najpierw jest myślenie, a nie byt. (To tak dla przykładu w uproszczeniu).
No ale to jest tylko propozycja - jak mówiłem - pytanie jest ogólne, więc różnie się można do tego zabrać. Ja po prostu uznałem, że spory są ciekawe i od nich można wyjść.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|